P., J. A. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: No surge del texto.
• Carátula: P., J. A. c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala: S
• Fecha: 14/03/2024
• Jurisdicción: Santa Fe (Argentina)
• Fuero: Constitucional–Penal
• Ámbito: Local
• Magistrados: Erbetta, Gastaldi, Gutierrez, Netri, Spuler
• ID fuente: FA24090074 (SAIJ)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-470-0904-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: femicidio, explotación prostitución, amenazas coactivas, homicidio agravado por género y vínculo contingencia: penal condena firme hechos clave: hallazgo cuerpo, entregó celular voluntariamente, violencia de género, perimetral previa, amenazas de muerte normas: no se citan expresamente en el resumen doctrina: valoración probatoria no arbitraria, allanamiento válido pese a defectos de grabación si hay consentimiento voluntario y no se denunció irregularidad oportuna resultado: rechazo del recurso, confirmación condena parte favorecida: Ministerio Público Fiscal / querella (víctima) parte perjudicada: imputado P., J. A. fuente: SAIJ FA24090074

Hechos y conflicto

El imputado fue condenado por homicidio doloso doblemente calificado (violencia de género y vínculo matrimonial) de su pareja, explotación agravada de la prostitución y amenazas coactivas reiteradas, todo en concurso real. La víctima había solicitado una perimetral días antes y dejado de ejercer la prostitución que el imputado la obligaba a mantener y de la que se aprovechaba económicamente. Se halló el cuerpo sin vida con signos de violencia. El imputado entregó voluntariamente su celular durante un allanamiento, aunque la filmación del acto tenía defectos. Se opuso a la condena mediante recurso de inconstitucionalidad y queja, alegando arbitrariedad en la valoración probatoria y nulidad del allanamiento/secuestro.

Cuestión jurídica

Si la sentencia condenatoria era arbitraria por valoración probatoria defectuosa y si el allanamiento y secuestro del celular eran nulos por irregularidades en la grabación.

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe rechazó el recurso de inconstitucionalidad y la queja, confirmando la condena del imputado. Consideró que la Alzada analizó correctamente la prueba testimonial (médicos, testigos) que acreditaban el femicidio y la explotación de la prostitución. Respecto al allanamiento, pese a los defectos de grabación, el imputado entregó voluntariamente el celular, no denunció irregularidad oportunamente y dos testigos corroboraron la legalidad del acto. No hubo arbitrariedad.

Doctrina / criterio relevante

1. La valoración probatoria no es arbitraria si el tribunal analiza cada prueba (testimonios, indicios) de manera lógica y fundada, aunque el recurrente disienta.
2. La nulidad de un allanamiento por defectos en la grabación no prospera si: (a) el imputado entregó voluntariamente el objeto, (b) el acto fue ofrecido como prueba sin denuncia oportuna de irregularidad, y (c) otros testigos confirmaron la legalidad.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la defensa del imputado. FAVORABLE para la acusación (fiscalía/querella) en casos de femicidio con violencia de género, explotación de prostitución y prueba testimonial sólida. Útil para sostener condenas basadas en prueba indiciaria y testimonial, y para defender la validez de allanamientos con consentimiento voluntario aun con defectos formales de registro.

Cita sugerida

P., J. A. c/ s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 14/03/2024, ID SAIJ FA24090074. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-470-0904-2ots-eupmocsollaf.