---
titulo: "P., J. A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 13/02/2025
fuero: Penal y procesal y penal
numero: 25210004
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0125-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/p-j-a-c-s-5e62d16c-f2b5-47d0-b48b-269ed164a752
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# P., J. A. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 13/02/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **ID SAIJ:** FA25210004
- **Carátula:** P., J. A. c/ s/
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Corrientes
- **Sala:** S
- **Magistrados:** Chain, Panseri, Semhan, Rey Vázquez, Niz
- **Fecha:** 13/02/2025
- **Jurisdicción:** Corrientes
- **Fuero:** Penal – Procesal Penal
- **Materia:** Abuso sexual con acceso carnal agravado por condición del sujeto activo (ascendiente) – delito continuado
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0125-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`abuso sexual` `ascendiente` `delito continuado` `pena 16 años` `recurso casación` `inadmisibilidad` `confirmación condena` `fundamentación pena` `art.119 inc.b CP` `arts.40-41 CP`

## Hechos y conflicto
Progenitor condenado como autor de abuso sexual con acceso carnal agravado por ser ascendiente, bajo modalidad de delito continuado. La defensa recurrió en casación cuestionando la cuantificación de la pena (16 años de prisión efectiva), sin demostrar irracionalidad o error en las pautas aplicadas por el tribunal de juicio.

## Cuestión jurídica
Si el recurso de casación contra el monto de la pena resulta admisible cuando el impugnante no acredita que el sentenciante actuó fuera de los lineamientos lógicos o incurrió en arbitrariedad al dosificar la sanción.

## Decisión y resultado
**Rechazo del recurso de casación**; confirmación de la condena a 16 años de prisión efectiva. **Desfavorable** para el imputado (parte perjudicada). **Favorable** para la acusación (parte favorecida).

## Doctrina / criterio relevante
Para impugnar el monto de la pena en casación, el recurrente debe demostrar **irracionalidad, error o arbitrariedad** en la aplicación de los arts. 40 y 41 del CP. No basta disentir; la individualización de la pena es facultad discrecional del tribunal de juicio, limitada solo por la prohibición de condenar sin acusación.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para la defensa del condenado (confirmación íntegra de la condena).
- **Favorable** para el Ministerio Público Fiscal o querella (se sostiene la pena elevada y el criterio amplio de discrecionalidad judicial).
- **Mixto** si el caso futuro discute solo la admisibilidad del recurso (la doctrina sobre carga argumentativa es restrictiva para la defensa).

## Cita sugerida
**P., J. A. c/ s/ — STJ Corrientes, Sala S, 13/02/2025, ID SAIJ FA25210004.** Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0125-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

P., J. A. c/  s/, SAIJ, 13/02/2025, 25210004.