---
titulo: "P.j.a y E. de P.b.m. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 20/03/1986
fuero: Civil
numero: 86020613
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-316-0206-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/p-j-a-y-e-de-p-b-m-c-s-9bd3e822-1f20-46b2-93b5-958d98d06262
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# P.j.a y E. de P.b.m. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · B · 20/03/1986

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA86020613
- **Carátula:** P.J.A Y E. DE P.B.M. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil
- **Sala:** B (mayoría y minoría)
- **Fecha:** 20/03/1986
- **Jurisdicción:** CABA
- **Fuero:** Civil
- **Magistrados:** Vernengo Prack, Estévez Brasa, Molteni
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-316-0206-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: alimentos` `contingencia: liquidación de cuotas atrasadas` `hechos clave: convivencia vacacional, pago en especie` `normas: art. 67 bis ley 2393, art. 650 CPCCN` `doctrina: pago in natura equivale a cumplimiento, guarda personal modifica cuota` `resultado: favorable al alimentante (padre)` `parte favorecida: alimentante` `parte perjudicada: alimentaria (madre)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El padre tuvo a sus hijos durante dos meses de vacaciones, proveyendo alojamiento, comida, esparcimiento y cuidados *in natura*. La madre, titular de la guarda, reclamó el pago íntegro de la cuota alimentaria en dinero por ese período en la liquidación de cuotas atrasadas. El padre se opuso.

## Cuestión jurídica
¿La prestación alimentaria en especie durante la convivencia vacacional extingue o reduce la obligación dineraria por ese mismo lapso?

## Decisión y resultado
**Mayoría** (Vernengo Prack, Estévez Brasa): admite la reducción. Considera cumplida la obligación en ese período, ordenando un porcentual menor (no el 100%) para cubrir otras erogaciones futuras. **Minoría** (Molteni): rechaza, por entender que importa una compensación vedada por el art. 650 CPCCN y abriría litigios.

## Doctrina / criterio relevante
- El pago en especie (convivencia, cuidados) no es compensación ni sustitución, sino un modo de cumplimiento de la misma obligación, con igual causa y equivalencia.
- La guarda personal durante la convivencia modifica la base de fijación de la cuota, pues el alimentante cumple directamente.
- No cabe obligar a pagar dos veces por el mismo período.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el alimentante que convive con los hijos y prueba prestaciones directas; puede reducir o extinguir cuotas atrasadas por ese tiempo.
- **Desfavorable** para el alimentario que pretenda cobro íntegro pese a la convivencia.
- **Útil** para casos de liquidación de alimentos durante vacaciones, regímenes de visitas prolongados o guarda compartida.

## Cita sugerida
P.J.A Y E. DE P.B.M. c/ s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala B, 20/03/1986, SAIJ FA86020613. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-316-0206-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

P.j.a y E. de P.b.m. c/  s/, SAIJ, 20/03/1986, 86020613.