---
titulo: "P., J. C."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 28/10/2005
fuero: Constitucional y penal
numero: 5052148
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/superior-tribunal-justicia-local-rio-negro--queja-uso-certificado-falso-concurso-ideal-estafa-administracion-publica-fa05052148-2005-10-28/123456789-841-2505-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/p-j-c-0d982d3d-ad8d-4496-ab80-81b113787799
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# P., J. C.

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · PENAL · 28/10/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: P., J. C.
- **Tribunal**: Superior Tribunal de Justicia de Río Negro, Sala Penal
- **Fecha**: 28/10/2005
- **Jurisdicción**: Río Negro
- **Fuero**: Constitucional-Penal
- **Magistrados**: Lutz, Sodero Nievas, Balladini
- **Expediente/ID**: FA05052148 (SAIJ)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/superior-tribunal-justicia-local-rio-negro--queja-uso-certificado-falso-concurso-ideal-estafa-administracion-publica-fa05052148-2005-10-28/123456789-841-2505-0ots-eupmocsollaf
- **Materia**: Recurso de casación penal / Garantías del debido proceso

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Penal, Casación
- **Contingencia**: Impugnación de sentencia condenatoria por error en valoración probatoria
- **Hechos clave**: Uso de certificado falso, estafa a la administración pública
- **Normas**: Art. 456 CPPN; Ley 2617 (Río Negro); Convención Americana sobre Derechos Humanos
- **Doctrina**: Precedente "Casal" (CSJN) – teoría del máximo rendimiento de la casación; doctrina "Giroladi" (STJ Río Negro)
- **Resultado**: Favorable al recurrente (imputado que impugna sentencia condenatoria sin revisión amplia)
- **Parte favorecida**: Condenado que cuestiona limitación del recurso de casación
- **Parte perjudicada**: Estado/actores que niegan revisión amplia
- **Fuente**: SAIJ (FA05052148)

## Hechos y conflicto
No se desarrollan hechos específicos del caso en el extracto. El conflicto gira en torno a la negativa de revisión casatoria de una sentencia condenatoria por uso de certificado falso en concurso ideal con estafa a la administración pública. El recurrente planteó que se le impedía acceder a una revisión amplia de la sentencia.

## Cuestión jurídica
Determinación del alcance del recurso de casación penal: si debe limitarse a cuestiones de derecho o si, conforme a la Constitución Nacional y tratados internacionales, debe permitir la revisión también de cuestiones de hecho y prueba (teoría del máximo rendimiento).

## Decisión y resultado
El STJ de Río Negro rechazó el formalismo restrictivo en la interpretación del recurso de casación, adhiriendo a la doctrina de "Casal" y "Giroladi". Afirmó que la ley local (Ley 2617) y la jurisprudencia constante del tribunal permiten un acceso amplio a la casación penal, revisando nulidades, garantías constitucionales y apartamiento de ley sustancial. **Resultado favorable al imputado-recurrente**, al reconocer el derecho a un control judicial efectivo de la condena.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla**: El recurso de casación penal debe interpretarse conforme a la teoría del máximo rendimiento, lo que implica revisar todo lo revisable, incluyendo cuestiones de hecho y prueba, superando la distinción formal entre cuestiones de hecho y de derecho.
- **Estándar**: La eliminación de límites temporales objetivos (Ley 2617) y la jurisprudencia local impiden que alguien sea condenado sin posibilidad de un nuevo análisis cuando se alegue nulidad, violación de garantías constitucionales o apartamiento de la ley sustancial.
- **Razonamiento útil**: La casación debe ser un instrumento de control racional de la reconstrucción histórica del caso, no un mero control de legalidad formal.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para**: Toda parte que impugne una sentencia penal condenatoria y alegue error en la valoración de la prueba o vulneración de garantías, buscando una revisión amplia.
- **Desfavorable para**: Quienes pretendan restringir el alcance de la casación a cuestiones exclusivamente jurídicas.
- **Clasificación**: **FAVORABLE** para el imputado/recurrente que busca una revisión sustancial de su condena.

## Cita sugerida
P., J. C., STJ Río Negro, Sala Penal, 28/10/2005, ID SAIJ FA05052148, disponible en https://www.saij.gob.ar/...

## Cómo citar

P., J. C., SAIJ, 28/10/2005, 5052148.