P., J. D.

Datos de identificación y cita

• Carátula: P., J. D.
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe
• Sala: S
• Magistrados: Gastaldi – Gutiérrez – Netri – Spuler
• Fecha: 14 de febrero de 2024
• Fuero: Constitucional – Procesal – Político (penal material)
• Jurisdicción: Santa Fe, Argentina
• Ámbito: Local
• Fuente: SAIJ (FA24090051)
• URL: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe--abuso-sexual-agravado-fa24090051-2024-02-14

Tags para análisis posterior

materia: abuso sexual agravado contingencia: penal – condena firme hechos clave: retractación de víctima – credibilidad integral – recurso directo rechazado normas: in dubio pro reo (invocado) doctrina: estándar de revisión recursiva – insuficiencia de alegaciones genéricas resultado: desfavorable para imputado – confirmación de condena parte favorecida: acusación / víctima fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El imputado fue condenado por abuso sexual agravado. La defensa interpuso recurso extraordinario de inconstitucionalidad alegando arbitrariedad en la valoración de la prueba, dogmatismo y vulneración del principio in dubio pro reo. Específicamente, cuestionó que el tribunal de alzada (Cámara) no hubiera tratado seriamente la retractación de la víctima ni la posibilidad de inocencia. La Corte Suprema provincial examinó la queja directa.

Cuestión jurídica

Si los agravios recursivos lograban concretizar vicios de arbitrariedad o preterición probatoria que habilitaran la vía extraordinaria.

Decisión y resultado

Desfavorable para el imputado. La Corte rechazó el recurso directo. Consideró que la Defensa no desvirtuó los fundamentos de la sentencia de Cámara, que había analizado exhaustivamente la prueba (credibilidad de la víctima según pautas subjetivas y objetivas, persistencia incriminatoria, correspondencia con demás material convictivo) y descartado la duda razonada evaluando la retractación y la declaración del imputado. Las alegaciones eran genéricas, sin hacerse cargo de la ratio de la condena.

Doctrina / criterio relevante

Para habilitar la vía extraordinaria por arbitrariedad no basta con invocar genéricamente el in dubio pro reo o afirmar dogmatismo. Es necesario concretar vicios específicos y refutar el análisis individual de cada agravio que realizó el tribunal superior. El estudio de la credibilidad de la víctima debe ser integral (verosimilitud, credibilidad subjetiva y objetiva, persistencia) y cotejado con el resto de la prueba; su sola retractación no genera duda razonable si es evaluada y descartada fundadamente.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para futuros imputados que pretendan atacar condenas por abuso sexual agravado alegando arbitrariedad sin un desarrollo concreto de vicios.
• Favorable para la acusación/víctima cuando la sentencia de mérito haya realizado un análisis pormenorizado de la prueba y la retractación de la víctima haya sido descartada con fundamentos.
• Mixto si en otro caso los agravios fueran específicos: el criterio exige refutación particularizada de los argumentos de la condena.

Cita sugerida

P., J. D. (2024), Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 14/02/2024, SAIJ FA24090051. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/...