---
titulo: "P., J. D. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 09/03/2021
fuero: Procesal
numero: 21090024
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-420-0901-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/p-j-d-c-s-a397a1e9-6629-42ca-bcf8-83e36d28eca0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# P., J. D. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 09/03/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA21090024  
- **Expediente**: No especificado  
- **Carátula**: P., J. D. c/ s/  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
- **Sala**: S  
- **Fecha**: 09/03/2021  
- **Jurisdicción**: Santa Fe  
- **Fuero**: Procesal  
- **Ámbito**: Local  
- **Magistrados**: Spuler, Gutierrez, Netri, Gastaldi, Falistocco  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-420-0901-2ots-eupmocsollaf  
- **Fuente**: SAIJ  

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Procesal  
- **Contingencia**: Notificaciones electrónicas  
- **Hechos clave**: Recurso de revocatoria contra proveído que ordenó pase a Corte para resolver recurso extraordinario federal  
- **Normas**: Acordadas CSJStaFe 16/2020 (punto 2), 7/2019 (punto 11), Reglamento notificaciones electrónicas art. 14  
- **Doctrina**: Notificación electrónica se tiene por cumplida al quedar disponible en sistema, independientemente del ingreso del destinatario  
- **Resultado**: Desestimación del recurso  
- **Parte favorecida**: Servicio Público de la Defensa (no impugnante)  
- **Parte perjudicada**: Fiscalía (recurrente)  

## Hechos y conflicto
La Fiscalía interpuso recurso de inconstitucionalidad que fue procedente, anulando resolución de segunda instancia. Luego la Defensa dedujo recurso extraordinario federal. El proveído de Presidencia ordenó pase a la Corte para resolverlo, y se corrió traslado al Órgano Fiscal mediante cédula de notificación electrónica. La Fiscalía no impugnó esa notificación en su momento y ahora pretende invalidarla mediante recurso de revocatoria. El tribunal desestima el recurso porque la notificación no fue impugnada oportunamente y mantiene plena vigencia.

## Cuestión jurídica
Validez de la notificación electrónica y carga de las partes de seguir el expediente a través del SISFE, especialmente en contexto de pandemia y acordadas sobre notificaciones electrónicas.

## Decisión y resultado
Desestima el recurso de revocatoria. Confirma la validez de la notificación electrónica y la carga procesal de la Fiscalía de seguir el expediente.

## Doctrina / criterio relevante
- La notificación electrónica se tiene por cumplida el día en que la cédula firmada digitalmente queda disponible y visible para el destinatario en el sistema, independientemente de que el profesional ingrese o no al sistema (art. 14 Reglamento).
- Constituye carga indelegable del Ministerio Público Fiscal efectuar el seguimiento de la causa a través del SISFE, carga acentuada por medidas adoptadas durante la pandemia.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien pretenda invalidar una notificación electrónica válida y no impugnada oportunamente. **FAVORABLE** para quien defienda la validez del sistema de notificaciones electrónicas y la carga de seguimiento de expedientes. **MIXTO** según posición procesal: si se busca cuestionar una notificación similar, es desfavorable; si se busca sostener su eficacia, es favorable.

## Cita sugerida
P., J. D. c/ s/. Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 09/03/2021, FA21090024. Disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-420-0901-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

P., J. D. c/  s/, SAIJ, 09/03/2021, 21090024.