---
titulo: "P., J.D. c/ T.A. SRL y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 22/05/2007
fuero: Procesal y comercial
numero: 7150241
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-142-0517-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/p-j-d-c-t-a-srl-y-otros-s-e22abb03-761f-4584-a6e8-a60e21df4a67
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# P., J.D. c/ T.A. SRL y Otros s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 22/05/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: P., J.D. c/ T.A. SRL y Otros s/ cobro de haberes e indemnización de ley
- **Tribunal**: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería - Sala "B" - Trelew, Chubut
- **Fecha**: 22/05/2007
- **Expediente**: N° 22.106 - año 2007
- **Magistrados**: Dr. Raúl Adrián Vergara y Dr. Sergio Rubén Lucero
- **Fuente**: SAIJ - ID: FA07150241
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-142-0517-0ots-eupmocsollaf
- **Fuero**: Procesal-Comercial
- **Ámbito**: Local

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: despido indirecto` `hechos clave: fraude laboral, cambio de denominación social, acuerdo extintivo no homologado` `normas: LCT arts. 14, 15, 241, 246, 247; ley 19.550 arts. 54, 23; ley 11.867` `doctrina: primacía de realidad, teoría de penetración societaria, testigo único` `resultado: confirmación de condena` `parte favorecida: trabajador` `parte perjudicada: codemandados (socios gerentes)`

## Hechos y conflicto
El actor prestó servicios desde 1996 para una explotación que cambió sucesivamente de denominación (sociedad de hecho, luego SRL, luego nombre de fantasía), siempre bajo órdenes directas de los codemandados R. y P. (socios gerentes). Ante una suspensión por fuerza mayor y desocupación de oficinas, el trabajador intimó sin respuesta y se colocó en despido indirecto (09/06/03). Luego hubo un acuerdo extintivo no homologado ante autoridad administrativa. El juez de primera instancia condenó solidariamente a la SRL y a los socios por $20.846,75 más intereses. Los codemandados apelaron.

## Cuestión jurídica
1. ¿Corresponde la condena solidaria a los socios gerentes por fraude laboral (cambio de formas jurídicas sucesivas)?
2. ¿Es válido el acuerdo extintivo posterior al despido indirecto?
3. ¿Resulta aplicable el art. 247 LCT (fuerza mayor/falta de trabajo) cuando la extinción fue por despido indirecto?

## Decisión y resultado
**La Cámara confirma íntegramente la sentencia de primera instancia** en todo cuanto fue materia de agravios, con costas a los apelantes vencidos. Condena solidaria a la SRL y a los socios gerentes R. y P. al pago de $20.846,75 más intereses y entrega del certificado de trabajo (art. 80 LCT), bajo astreintes. Honorarios regulados en 2,8% y 2% del monto final de ejecución.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Primacía de realidad**: los cambios de denominación social no afectan la responsabilidad cuando subsiste identidad de empleador real.
2. **Teoría de penetración societaria (art. 54 ley 19.550)**: procede cuando se utiliza la persona jurídica para ocultar responsabilidad, configurando fraude laboral.
3. **Testigo único como prueba suficiente**: puede valorarse según sana crítica, superada la regla "testis unus testis nullus".
4. **Acuerdo extintivo no homologado**: carece de validez si importa renuncia a derechos indisponibles (art. 15 LCT) y es posterior al despido indirecto.
5. **Art. 247 LCT inaplicable**: requiere despido directo por el empleador; no procede cuando la extinción fue por despido indirecto del trabajador.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el trabajador demandante (confirma condena íntegra).
- **DESFAVORABLE** para empleadores/socios gerentes (rechaza todos los agravios, confirma solidaridad).
- **MIXTO** potencial: el criterio de penetración societaria podría aplicarse en contra de socios que actúan tras formas jurídicas sucesivas; el valor probatorio del testigo único podría ser usado a favor o en contra según el caso.
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra fraude laboral por cambio de denominación o extinción por despido indirecto posterior a acuerdo no homologado.

## Cita sugerida
> **P., J.D. c/ T.A. SRL y Otros s/ cobro de haberes e indemnización de ley**, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Trelew, Sala "B", 22/05/2007, Expte. N° 22.106/2007 (SAIJ FA07150241). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-142-0517-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

P., J.D. c/ T.A. SRL y Otros s/, SAIJ, 22/05/2007, 7150241.