---
titulo: "P., J. J. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 07/05/2019
fuero: Constitucional
numero: 19090170
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-071-0909-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/p-j-j-c-s-f526e64b-452a-4de3-9ecf-8af877e060ad
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# P., J. J. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 07/05/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** P., J. J. c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala/Instancia:** S
- **Fecha:** 2019-05-07
- **Jurisdicción:** Santa Fe (Local)
- **Fuero:** Constitucional (penal)
- **Magistrados:** Spuler, Gutiérrez, Gastaldi, Falistocco, Erbetta
- **ID SAIJ:** FA19090170
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-071-0909-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: derecho penal` `contingencia: constitucionalidad de pena` `hechos clave: rapto, homicidio criminis causa` `normas: CN art. 18, CP arts. 13, 14, Ley 24660` `doctrina: principio de congruencia, non bis in ídem, prematuro` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal / Estado` `parte perjudicada: condenado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

El imputado fue condenado por rapto y homicidio criminis causa. La defensa plantea recurso de inconstitucionalidad y queja alegando: (i) violación del principio de congruencia por condenar por rapto sin atribución formal previa; (ii) inconstitucionalidad de la pena de prisión perpetua; (iii) inconstitucionalidad de la reincidencia (non bis in ídem). La defensa no demuestra afectación concreta ni variación en la estrategia defensiva.

## Cuestión jurídica

Si debe anularse la condena por incongruencia entre acusación y sentencia, y si la prisión perpetua y la reincidencia son inconstitucionales.

## Decisión y resultado

**Rechazo del recurso de inconstitucionalidad y de la queja.** Se confirma la condena. Resultado desfavorable para el imputado.

## Doctrina / criterio relevante

1. **Principio de congruencia:** La defensa debe demostrar en qué medida se afectó su derecho a defenderse; no basta señalar que se condenó por figura no atribuida si la base fáctica fue exhaustiva.
2. **Prisión perpetua:** Cuestión prematura; solo se configura agravio si al solicitar beneficios penitenciarios le fueran denegados.
3. **Reincidencia:** Planteo genérico sin demostrar afectación concreta; es inidóneo para habilitar la vía extraordinaria.

## Señales para favorabilidad

- **DESFAVORABLE** para el condenado (rechaza todos los agravios).
- **FAVORABLE** para la acusación (confirma condena y validez de la pena).
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no versa sobre rapto/homicidio.
- **MIXTO** si se impugna solo prisión perpetua: puede ser favorable si se acredita denegación efectiva de beneficios.

## Cita sugerida

P., J. J. c/ s/, CSJ Santa Fe, 07/05/2019, SAIJ FA19090170, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-071-0909-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

P., J. J. c/  s/, SAIJ, 07/05/2019, 19090170.