---
titulo: "P., J. N. s/ Excarcelación c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 25/11/2019
fuero: Penal
numero: 19060157
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-751-0609-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/p-j-n-s-excarcelacion-c-s-510d5d8e-48e3-4a27-b650-a0a709072626
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# P., J. N. s/ Excarcelación c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 04 · 25/11/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ – ID FA19060157  
- **Carátula**: P., J. N. s/ Excarcelación c/ s/  
- **Tribunal**: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL  
- **Sala/Instancia**: 04 / C  
- **Fecha**: 2019-11-25  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: PENAL – Ámbito NACIONAL  
- **Magistrados**: GONZÁLEZ – RODRÍGUEZ VARELA  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-751-0609-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: penal`, `contingencia: excarcelación`, `hechos clave: peligro de fuga – entorpecimiento – caución real`, `normas: arts. 210, 221, 222 CPPF`, `doctrina: medidas alternativas menos gravosas`, `resultado: mixto`, `parte favorecida: imputados (en revocaciones) – Ministerio Público (en confirmaciones)`, `parte perjudicada: Ministerio Público (en revocaciones) – imputados (en confirmaciones)`, `fuente: SAIJ`.

## Hechos y conflicto
En el marco de varias causas penales, se resolvió sobre la procedencia de la excarcelación o prisión preventiva de los imputados. En algunos casos se revocó la denegatoria y se concedió la libertad bajo caución real ($5.000 a $10.000) y presentaciones quincenales; en otros se confirmó la prisión preventiva por entender que era la única medida suficiente para asegurar la sujeción al proceso.

## Cuestión jurídica
Si correspondía mantener la prisión preventiva (art. 210 inc. “k” CPPF) o si existían medidas alternativas menos gravosas, evaluando los presupuestos de peligro de fuga (art. 221 CPPF) y peligro de entorpecimiento (art. 222 CPPF).

## Decisión y resultado
- **Revocaciones**: se ordenó la libertad de los imputados con caución real y presentación periódica (causas “P.”, “R.”, “C.”).  
- **Confirmaciones**: se mantuvo la prisión preventiva por resultar la única medida suficiente (causas “T.”, “L. R.”, “F.”, “G.”, “C.”, “M.”).  
Resultado mixto según el caso concreto.

## Doctrina / criterio relevante
La medida de coerción debe ser excepcional y proporcional; deben analizarse en cada caso las presunciones de peligro procesal (arts. 221-222 CPPF) y, si es posible, imponer medidas alternativas menos gravosas (art. 210 CPPF). La mera existencia del delito no justifica automáticamente la prisión preventiva.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para el imputado cuando se concede la excarcelación con caución real. **Desfavorable** cuando se confirma la prisión preventiva. **Mixto** porque el fallo contiene ambos resultados según las circunstancias fácticas de cada imputado. Para un caso futuro, será favorable si se logra demostrar que no hay peligro de fuga/entorpecimiento y que una medida alternativa es suficiente.

## Cita sugerida
“P., J. N. s/ Excarcelación”, CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala 04, 25/11/2019, SAIJ FA19060157, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-751-0609-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

P., J. N. s/ Excarcelación c/  s/, SAIJ, 25/11/2019, 19060157.