---
titulo: "P., J. R. M. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 18/03/2014
fuero: Procesal y penal
numero: 14050006
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0504-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/p-j-r-m-c-s-f19a50a6-5d2a-474c-ad8e-24032257e0a7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# P., J. R. M. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · PENAL · 18/03/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** P., J. R. M. c/ s/ Homicidio doblemente agravado por el uso de arma de fuego y la condición de la víctima por ser miembro de la fuerza policial, resistencia a la autoridad y portación de arma de guerra en concurso real s/ Casación
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Río Negro
- **Sala:** Penal
- **Magistrados:** Piccinini, Zaratiegui, Barotto (Apcarían y Mansilla en abstención)
- **Fecha:** 18/03/2014
- **Jurisdicción:** Río Negro
- **Fuero:** Procesal Penal
- **N° Expte:** 26681/13 STJ
- **ID SAIJ:** FA14050006
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0504-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Penal - Homicidio agravado
- **Contingencia:** Recurso de casación; inadmisibilidad por falta de fundamentación
- **Hechos clave:** Homicidio de policía con arma de fuego; agravante art. 80 inc. 8 CP y art. 41 bis CP
- **Normas:** Art. 80 inc. 8 CP; art. 41 bis CP; art. 34 inc. 4 CP
- **Doctrina:** Interpretación restrictiva de "por" (motivación específica); constitucionalidad de art. 41 bis; falta de impugnación concreta
- **Resultado:** Rechazo del recurso; confirmación de condena
- **Parte favorecida:** Ministerio Público Fiscal (acusación)
- **Parte perjudicada:** Defensa del imputado
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Condena por homicidio de un policía con arma de fuego. La Defensa cuestionó:
- La aplicación del art. 41 bis CP (agravante genérica por uso de arma de fuego)
- La interpretación del art. 80 inc. 8 CP (exigencia de motivación específica "por" la condición de policía)

## Cuestión jurídica
- ¿Corresponde aplicar la agravante del art. 41 bis al homicidio simple cuando no es elemento constitutivo?
- ¿El art. 80 inc. 8 CP requiere motivación específica por la condición de la víctima (no por ejercicio de función)?
- ¿Inconstitucionalidad del art. 41 bis?

## Decisión y resultado
**Inadmisible** el recurso de casación por falta de fundamentación seria. Se confirma la sentencia condenatoria.

## Doctrina / criterio relevante
1. El art. 41 bis CP se aplica al homicidio aunque el arma no sea elemento del tipo, por su mayor poder vulnerante.
2. El art. 80 inc. 8 usa "por" (no "en ejercicio") = exige motivación específica por la condición de la víctima, no por la función ejercida. Distingue del inc. 7 (criminis causa).
3. La Defensa no articuló impugnación concreta de constitucionalidad; no se advierte inconstitucionalidad palmaria.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la acusación**: valida ambas agravantes, exige motivación específica, rechaza inconstitucionalidad sin ataque concreto.
- **Desfavorable para la defensa**: el recurso debe fundar seriamente y atacar la ratio decidendi; no basta afirmación dogmática.
- **Útil para casos similares**: interpretación restrictiva de la calificante policial; doctrina sobre carga argumentativa del recurrente.

## Cita sugerida
P., J. R. M. c/ s/ Homicidio doblemente agravado... s/ Casación, STJ Río Negro, Sala Penal, 18/03/2014, Expte. Nº 26681/13 STJ, ID SAIJ FA14050006.

## Cómo citar

P., J. R. M. c/  s/, SAIJ, 18/03/2014, 14050006.