---
titulo: "P. J. S. y C. R. G. C. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 23/04/2001
fuero: Contravencional
numero: 1370222
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-222-0731-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/p-j-s-y-c-r-g-c-c-s-88323fc5-771e-46f4-8e14-bec3ef1db85a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# P. J. S. y C. R. G. C. c/  s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 01 · 23/04/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID fuente**: FA01370222
- **Carátula**: P. J. S. y C. R. G. C. c/  s/
- **Tribunal**: Cámara de Apel. Contravencional de la Ciudad Autónoma de Bs. As.
- **Sala/Instancia**: 01 / C
- **Fecha**: 2001-04-23
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Contravencional (local)
- **Magistrados**: Carlos Alberto Ventureira, Teresita Silvia Robledo
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-222-0731-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contravencional` `contingencia: interpretación penal` `hechos clave: graduación de pena, dolo eventual` `normas: Código Contravencional arts. 5, 24 párr. final; Ley 162` `doctrina: prohibición de acumular multa y trabajo de utilidad pública; aplicabilidad del dolo eventual` `resultado: confirmación de criterio interpretativo` `parte favorecida: no especificada (abstracto)` `parte perjudicada: no especificada` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No surgen del texto. El fallo aborda cuestiones de derecho abstractas: la interpretación del art. 24 párr. final del Código Contravencional (prohibición de imponer conjuntamente multa y trabajos de utilidad pública/reparación) y la aplicación del dolo eventual en materia contravencional (art. 5 CC).

## Cuestión jurídica
1. Si es válido imponer simultáneamente las penas de multa y trabajos de utilidad pública y reparación.  
2. Si el dolo eventual es aplicable como forma de culpabilidad en el ámbito contravencional.

## Decisión y resultado
El tribunal (voto del Dr. Ventureira) sostiene que:
- El art. 24 párr. final prohíbe la imposición conjunta de ambas penas por su contenido patrimonial común.
- El dolo eventual es correctamente aplicable en contravenciones, pues el art. 5 CC solo requiere forma dolosa expresa para la culposa, y el dolo eventual se diferencia del directo por la intensidad del elemento volitivo (aceptación del resultado).

Resultado: interpretación restrictiva de la acumulación de penas y amplia de la culpabilidad dolosa. No se individualiza parte favorecida.

## Doctrina / criterio relevante
- **Prohibición de acumulación**: La multa y el trabajo de utilidad pública comparten contenido patrimonial; aplicar una sola cubre los fines de prevención, reparación y solución del conflicto.
- **Dolo eventual**: Es una forma de dolo (no distinta especie) caracterizada por la aceptación del resultado antijurídico, con menor intensidad volitiva que el dolo directo. Es aplicable en contravenciones porque la ley solo exige dolo genérico, salvo previsión expresa de culpa.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al imputado** en casos donde se cuestiona la imposición conjunta de multa y trabajos comunitarios (limita la pena).
- **Desfavorable al imputado** en casos donde se discute la exigencia de dolo directo (amplía la culpabilidad a dolo eventual).
- **Mixto**: depende de la posición procesal (defensa vs acusación) y del punto controvertido.
- **No relacionado** si el caso no involucra estas normas o institutos.

## Cita sugerida
"P. J. S. y C. R. G. C. c/ s/", Cámara de Apel. Contravencional de la C.A.B.A., Sala 01/C, 23/04/2001, ID SAIJ FA01370222. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-222-0731-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

P. J. S. y C. R. G. C. c/  s/, SAIJ, 23/04/2001, 1370222.