P. K. N. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: P. K. N. c/ s/ (acción de amparo)
• Tribunal: Juzgado en lo Criminal y Correccional N° 1 de Transición, Mar del Plata
• Magistrado: Pedro F. Hooft (juez)
• Fecha: 23 de mayo de 2001
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Constitucional (ámbito local)
• ID SAIJ: FA01997142
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-241-7991-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: salud, contingencia: anencefalia, hechos clave: inducción anticipada del parto, normas: arts. 41, 42, 43, 75 inc. 19, 22 y 23 CN; arts. 12, 20, 36, 38 Const. PBA; ley 7166; tratados internacionales (DDHH), doctrina: anencefalia no es aborto, feto inviable, derecho a la salud integral, resultado: favorable, parte favorecida: amparista (P. K. N.), parte perjudicada: no corresponde, fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

Mujer de 20 años (P. K. N.), con 28-30 semanas de gestación, con diagnóstico certero de feto anencefálico (inviabilidad extrauterina). Sufrió aborto espontáneo previo. Solicita autorización judicial para inducción anticipada del parto, por grave afectación psicológica y riesgos físicos. Acompaña informes médicos (ecografías, diagnóstico de anencefalia) y dictamen interdisciplinario del Comité de Bioética que recomienda autorizar. Pretensión: proteger su salud integral. No hay oposición; Fiscal y Asesora de Menores dictaminan a favor.

Cuestión jurídica

Determinar si la inducción anticipada del parto de un feto anencefálico constituye aborto o es una prestación médica lícita, a la luz de los derechos constitucionales a la salud, la vida y la autonomía de la madre, y la protección del nasciturus.

Decisión y resultado

Hace lugar a la acción de amparo. Autoriza la inducción anticipada del parto o cesárea según criterio médico, con respeto a la vida embrionaria y posibilidad de objeción de conciencia del equipo. Favorable a la amparista.

Doctrina / criterio relevante

• La anencefalia implica “feto no viable, incompatible con la vida”. El adelantamiento del parto no es aborto ni eutanasia, pues la muerte es consecuencia de la patología, no de la acción médica (cita CSJN 11/01/2001).
• El derecho a la salud integral (física y psíquica) de la madre, reconocido en la CN, tratados internacionales y Constitución provincial, prevalece al no existir beneficio para el feto. Prolongar la gestación solo causa daño psicológico (“funeral prolongado”). Se aplican principios bioéticos de autonomía (consentimiento informado), beneficencia/no maleficencia y justicia.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien solicita autorización de intervención médica en casos de inviabilidad fetal (anencefalia). Sirve como precedente para sostener la licitud de la inducción anticipada del parto cuando el feto no es viable, basado en el derecho a la salud de la madre y la inexistencia de relación de causalidad con la muerte fetal.
• DESFAVORABLE para quien pretenda oponerse a la interrupción del embarazo en casos de anencefalia o cuestionar la competencia del amparo.
• MIXTO/NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra anencefalia o diagnósticos de certeza sobre inviabilidad extrauterina absoluta.

Cita sugerida

P. K. N. c/ s/ (acción de amparo), Juzgado en lo Criminal y Correccional N° 1 de Transición (Mar del Plata), 23/05/2001, ID SAIJ FA01997142, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-241-7991-0ots-eupmocsollaf.