---
titulo: "P.L.A. Y N.C. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 24/04/1991
fuero: Civil
numero: 91161008
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-800-1611-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/p-l-a-y-n-c-c-s-a30e03fe-b38c-4fae-b619-e2e0865a9524
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# P.L.A. Y N.C. c/  s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL · 24/04/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA91161008
- **Carátula:** P.L.A. Y N.C. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C, Córdoba
- **Fecha:** 24/04/1991 | **Fuero:** Civil | **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Bertoldi de Fourcade - Ferreyra de De la Rúa - Ossola
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-800-1611-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: divorcio vincular` `contingencia: honorarios` `hechos clave: presentación conjunta, no contencioso` `normas: ley 7269 arts. 67-69, 27, 34; CC art. 236` `doctrina: interpretación armónica, honorarios provisorios` `resultado: regulación provisoria` `parte favorecida: abogados (a cuenta)` `parte perjudicada: ninguna en concreto` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Divorcio por presentación conjunta de ambos cónyuges. El tribunal regula honorarios profesionales sin que exista monto líquido del juicio. La cuestión es si corresponde aplicar el art. 68 (contencioso) o el art. 67 (no contencioso) de la ley 7269.

## Cuestión jurídica
¿Cómo deben regularse los honorarios en divorcio por presentación conjunta cuando no hay monto líquido determinado?

## Decisión y resultado
Aplica el art. 69 de la ley 7269: la regulación es **provisoria** y a cuenta de lo que corresponda hasta que se determine el monto definitivo del juicio (art. 27). El art. 67 limita el honorario al **50% de la escala del art. 34** sobre el activo de la sociedad conyugal, por la ausencia de contradicción (no hay partes enfrentadas). No corresponde aplicar el art. 68 (contencioso). El criterio rige aunque haya patrocinio independiente.

## Doctrina / criterio relevante
- En divorcio por presentación conjunta no hay contienda; el patrocinio único es posible.
- La regulación provisoria es la regla hasta determinar el monto definitivo.
- La interpretación armónica de los arts. 67 y 68 conduce a un tope del 50% de la escala del art. 34 sobre el activo conyugal, incluso con patrocinio separado.
- Para la liquidación de la sociedad conyugal, rige igual criterio (arts. 67 y 68 in fine).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el abogado que busca una regulación provisoria y un tope porcentual reducido (50% de escala).
- **Desfavorable** para quien pretenda una regulación definitiva inmediata o un honorario mayor (por ejemplo, basado en el art. 68).
- **Mixto** si hay discusión sobre el activo conyugal o si la parte quiere evitar el tope del 50%.
- **No relacionado** si el caso es contencioso o con monto líquido ya determinado.

## Cita sugerida
P.L.A. Y N.C. c/ s/, Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C, Córdoba, 24/04/1991, SAIJ FA91161008.

## Cómo citar

P.L.A. Y N.C. c/  s/, SAIJ, 24/04/1991, 91161008.