---
titulo: "P., L.E. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 22/02/2005
fuero: Civil
numero: 5150313
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-313-0515-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/p-l-e-c-s-a880e21e-0214-4028-b2c9-aa1bffcf686b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# P., L.E. c/  s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 22/02/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número**: Expte. Nº 14.294/2004 (Juzgado de Familia Nº 20/2001)
- **Carátula**: P., L.E. s/ Incapacidad
- **Tribunal**: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería – Sala B (Comodoro Rivadavia, Chubut)
- **Fecha**: 22/02/2005
- **Jurisdicción**: Chubut | **Fuero**: Civil | **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Marta Susana Reynoso de Roberts (Presidente), Nélida Susana Melero, Graciela Mercedes García Blanco
- **Fuente**: SAIJ – ID FA05150313 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-313-0515-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Incapacidad` `contingencia: Designación de curador definitivo` `hechos clave: Insania, curatela, preferencia legal vs. idoneidad, familiares inhábiles` `normas: arts. 476-478 Código Civil; Ley 4347 (Chubut) art. 76; Ley 4920 arts. 6, 48; art. 196 Const. Pcial.` `doctrina: Orden de preferencia no vinculante, juez puede apartarse por idoneidad, prioridad protección del incapaz` `resultado: Desfavorable para la apelante (Defensora Pública), favorable para la designación y protección del incapaz` `parte favorecida: Incapaz (L.E.P.) y curador designado (Defensora Pública)` `parte perjudicada: Defensora Pública (recurrente)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
L.E.P. fue declarada insana. En primera instancia se designó curadora definitiva a la Defensora Pública (Dra. M.A.C.). Ésta apeló, argumentando que debió nombrarse a un familiar (el Sr. A. y la Sra. E.P., quienes iniciaron la demanda) por el orden de preferencia legal (arts. 476-478 CC) y por deberes parentales. La Asesora de Familia y el Defensor Jefe sostuvieron que no había familiares idóneos ni en condiciones de asumir el cargo.

## Cuestión jurídica
Si el juez puede apartarse del orden legal de preferencia para designar curador definitivo (arts. 476-478 CC) cuando los familiares no son idóneos, y nombrar a un funcionario público como curador oficial.

## Decisión y resultado
La Cámara **rechazó** el recurso de apelación y **confirmó** la designación de la Defensora Pública como curadora definitiva. Costas por su orden (cuestión de familia no patrimonial).

## Doctrina / criterio relevante
- El orden de preferencia del CC (arts. 476-478) **no es vinculante**; el juez puede apartarse por motivos fundados, priorizando la idoneidad y la protección del incapaz.
- La designación debe recaer en la persona más apta para el cuidado, asistencia y seguridad del insano.
- Los funcionarios del Ministerio Público (Defensoría) tienen competencia residual para asumir la curatela cuando no hay familiares idóneos (Ley 4920 arts. 6, 196 Const. Pcial.).
- Cita: CNCiv., Sala L, “S., C. s/ Insanía” (12/08/03) y “P., E.L. s/ Insana” (12/11/99).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte que sostenga que el juez puede nombrar a un curador no familiar (funcionario público) cuando los parientes no son aptos.
- **Desfavorable** para quien pretenda impugnar una designación de curador público basándose en el orden legal estricto.
- **Útil** para argumentar flexibilidad judicial en la curatela y prioridad del interés del incapaz sobre la preferencia legal.

## Cita sugerida
P., L.E. s/ Incapacidad, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería – Sala B (Comodoro Rivadavia), 22/02/2005, Expte. Nº 14.294/2004, SAIJ FA05150313, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-313-0515-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

P., L.E. c/  s/, SAIJ, 22/02/2005, 5150313.