---
titulo: "P, L M c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 26/03/1997
fuero: Penal  y  procesal y penal
numero: 97090029
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-920-0907-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/p-l-m-c-s-81e4e1e4-0024-4349-833d-fc88800e1cd4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# P, L M c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 26/03/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA97090029
- **Carátula**: P, L M c/ s/
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
- **Sala**: S | **Fecha**: 1997-03-26
- **Jurisdicción**: Santa Fe | **Fuero**: PENAL - PROCESAL PENAL
- **Ámbito**: LOCAL
- **Magistrados**: ALVAREZ, BARRAGUIRRE, FALISTOCCO, VIGO
- **Materia**: Estafa procesal y extorsión. Queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad (Expte. Nº 1118-96)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-920-0907-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Penal / Procesal penal
- **Contingencia**: Recurso de inconstitucionalidad denegado
- **Hechos clave**: Revocación de sobreseimiento, prosecución del juicio
- **Normas**: Ley 7055 (recurso de inconstitucionalidad); Ley 48 art. 14 (recurso extraordinario)
- **Doctrina**: Resolución no definitiva; gravamen no irreparable
- **Resultado**: Rechazo de queja
- **Parte favorecida**: Ministerio Público Fiscal (prosecución del proceso)
- **Parte perjudicada**: Imputado (P, L M)
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
El imputado promovió queja ante la CSJ por denegación del recurso de inconstitucionalidad contra una resolución de Cámara que revocó su sobreseimiento. La defensa alegó *reformatio in pejus* y arbitrariedad. El Fiscal de Cámara había solicitado expresamente la revocación del sobreseimiento.

## Cuestión jurídica
Determinar si la resolución que revoca un sobreseimiento y ordena la prosecución del sumario es sentencia definitiva o causa gravamen irreparable que habilite el recurso de inconstitucionalidad.

## Decisión y resultado
**Rechazaron la queja** por improcedente. La resolución atacada no es definitiva (art. 14 ley 48 ni ley 7055) porque no pone fin al proceso ni causa agravio de imposible reparación ulterior. Tampoco hay arbitrariedad, ya que el Fiscal de Cámara mantuvo el recurso, lo que descarta *reformatio in pejus*.

## Doctrina / criterio relevante
- La revocación del sobreseimiento no es sentencia definitiva; el perjuicio de continuar procesado no es irreparable si pueden hacerse valer defensas en otra oportunidad.
- Para que la *reformatio in pejus* sea causal de arbitrariedad, debe ocurrir sin recurso fiscal o sin su mantenimiento; aquí el Fiscal de Cámara solicitó expresamente la revocación.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el imputado (P, L M): la CSJ impide la revisión del sobreseimiento revocado, dejando firme la prosecución del proceso penal. **FAVORABLE** para el Ministerio Público Fiscal y la continuidad de la acción penal. Útil en casos donde se cuestione la definitividad de resoluciones interlocutorias en sede extraordinaria local.

## Cita sugerida
**P, L M c/ s/ – CSJ Santa Fe, 26/03/1997 – SAIJ FA97090029 –**  
[URL](https://www.saij.gob.ar/123456789-920-0907-9ots-eupmocsollaf)

## Cómo citar

P, L M c/  s/, SAIJ, 26/03/1997, 97090029.