---
titulo: "P. M. A. c/ CH. A. M. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 03/08/1993
fuero: Civil  y  comercial
numero: 93012528
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-825-2103-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/p-m-a-c-ch-a-m-s-0adb10ca-0efe-4ad2-baed-c5d0ee79879e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# P. M. A. c/ CH. A. M. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 03/08/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente/Número**: FA93012528 (SAIJ)
- **Carátula**: P. M. A. c/ CH. A. M. s/ (divorcio)
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II
- **Fecha**: 03/08/1993
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Civil y Comercial (Local)
- **Magistrados**: Conde - Suares - Calosso
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-825-2103-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: DIVORCIO / NULIDAD PROCESAL
- **Contingencia**: incidente de nulidad, oportunidad procesal, recurso de nulidad
- **Hechos clave**: falta de intervención de representante de menores en ampliación de demanda
- **Normas**: art. 240 Cód. Procesal derogado (principio similar); C.P.N.; C. Proc. Civ. y Com. Pcia. Bs. As.
- **Doctrina**: nulidad debe reclamarse en la misma instancia del vicio; convalidación por consentimiento; recurso de nulidad solo contra vicios de la sentencia
- **Resultado**: se ordena tramitar incidente en primera instancia
- **Parte favorecida**: quien plantea el incidente (representante de menores) – admisibilidad
- **Parte perjudicada**: no explícito
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
En un juicio de divorcio, la representante de menores promovió incidente de nulidad por no habérsele dado intervención para contestar la ampliación de demanda, afectando sus intereses y los de sus representados. El incidente fue planteado luego de recaída sentencia en primera instancia. Se discute la competencia para resolverlo.

## Cuestión jurídica
¿En qué instancia debe sustanciarse un incidente de nulidad fundado en vicios procesales ocurridos en primera instancia, y si es admisible después de la sentencia?

## Decisión y resultado
La Cámara declaró que el incidente debe tramitarse y decidirse en la primera instancia, porque los vicios invocados (falta de constitución del proceso) ocurrieron allí. No se pronunció sobre el fondo de la nulidad.

## Doctrina / criterio relevante
- Las nulidades procesales deben proponerse y sustanciarse ante la instancia donde se produjo el presunto vicio.
- Los defectos anteriores a la sentencia no pueden fundar el recurso de nulidad (reservado para vicios propios del fallo); deben repararse mediante incidente en la instancia de origen.
- Toda nulidad es relativa y convalidable por consentimiento tácito del interesado.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** a quien sostiene que la nulidad debe ser planteada en la misma instancia del vicio, y que su falta de impugnación oportuna convalida el acto. **Desfavorable** a quien pretenda recién en apelación atacar vicios de primera instancia. **Mixto** según la parte que invoque el principio.

## Cita sugerida
*P. M. A. c/ CH. A. M. s/* – Cám. Apel. Civ. y Com. Sala II, Pcia. Bs. As., 03/08/1993, SAIJ FA93012528.

## Cómo citar

P. M. A. c/ CH. A. M. s/, SAIJ, 03/08/1993, 93012528.