P. M. A. c/ R. R. H. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ (FA08070092)
• Carátula: P. M. A. c/ R. R. H. s/ Alimentos
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil de Neuquén, Sala II
• Fecha: 03/07/2008
• Jurisdicción: Neuquén | Fuero: Civil | Ámbito: Local
• Magistrados: Federico Gigena Basombrío - Isolina Osti de Esquivel
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-290-0708-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

alimentos retroactividad cuota alimentaria principio de congruencia debido proceso prueba extraña art. 644 CPC deserción recursiva favorable a actora desfavorable a demandado

Hechos y conflicto

Juicio de alimentos promovido por la actora para sus hijos. El demandado se opuso alegando tenencia compartida. El juez de grado fijó cuota del 35% desde la notificación de la demanda, y la redujo al 25% entre abril-noviembre 2007 por convivencia de un hijo con el padre. Ambas partes apelaron.

Cuestión jurídica

1. Fecha desde la cual corren los alimentos: ¿interposición o notificación de la demanda? (art. 644 vs 645 CPC)
2. ¿Puede el juez reducir oficiosamente la cuota basándose en prueba de otro expediente no ofrecida por las partes?

Decisión y resultado

Resultado: Favorable a la actora, desfavorable al demandado.

• Se declara desierto el recurso del demandado (art. 265 CPC).
• Se modifica la sentencia: la cuota corre desde la interposición de la demanda (07/07/06, art. 644 CPC).
• Se elimina la reducción temporal al 25% manteniendo el 35% para todo el período.
• Costas al demandado.

Doctrina / criterio relevante

1. La cuota alimentaria definitiva se retrotrae a la interposición de la demanda (art. 644 CPC), salvo convenio en contrario.
2. El juez no puede fundar su decisión en prueba de otro expediente no ofrecida por las partes, pues viola el principio de congruencia (art. 34 inc. 4 CPC) y el debido proceso.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga que:

• Los alimentos deben fijarse desde la demanda, no desde la notificación.
• El juez no puede reducir oficiosamente la cuota basándose en hechos no alegados ni probados en el proceso. Desfavorable para quien pretenda:
• Una reducción de cuota por convivencia sin haberla peticionado formalmente.
• Introducir prueba de otro expediente sin control de la contraparte.

Cita sugerida

"P. M. A. c/ R. R. H. s/ Alimentos", Cámara de Apelaciones en lo Civil de Neuquén, Sala II, 03/07/2008, Expte. Nº 27632/3, SAIJ FA08070092.