---
titulo: "P., M. A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 23/05/2025
fuero: Civil y civil y constitucional
numero: 25020694
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-496-0205-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/p-m-a-c-s-49baefbc-ff70-4514-834a-3507a28ad171
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# P., M. A. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · K · 23/05/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** P., M. A. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala K
- **Fecha:** 23/05/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Civil (con aristas constitucionales)
- **Magistrados:** Silvia Patricia Bermejo, Ricardo Li Rosi (mayoría); Lorena Fernanda Maggio (disidencia)
- **Fuente/ID:** SAIJ – FA25020694
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-496-0205-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: sucesión ab-intestato` `contingencia: designación de administrador judicial` `hechos clave: desacuerdos entre coherederos, cónyuge supérstite designado, interés superior del niño` `normas: CCyC arts. 2346 y cc., CN art. 75 inc. 22, Convención sobre los Derechos del Niño` `doctrina: interpretación restrictiva para designar tercero como administrador, excepcionalidad` `resultado: confirmación de la designación del cónyuge (mayoría), disidencia propone tercero` `parte favorecida: cónyuge supérstite` `parte perjudicada: coherederos disidentes` `fuente: SAIJ FA25020694`

## Hechos y conflicto
En un proceso sucesorio ab-intestato, se designó como administrador judicial al cónyuge supérstite. Los coherederos (otros herederos) se opusieron y solicitaron la designación de un tercero, alegando desacuerdos, conflictos y animosidad. El juez de primera instancia mantuvo al cónyuge. Los coherederos apelaron.

## Cuestión jurídica
Si los desacuerdos entre herederos justifican apartarse del criterio legal que privilegia la designación del cónyuge supérstite (o del propuesto por la mayoría) y nombrar a un tercero como administrador judicial.

## Decisión y resultado
**Mayoría (Bermejo y Li Rosi):** Rechazó la apelación y confirmó la decisión que mantenía al cónyuge supérstite como administrador. Consideró que los desacuerdos entre herederos no constituyen causa suficiente para designar a un tercero, pues ello convertiría la excepción en regla.
**Disidencia (Maggio):** Propuso revocar y designar a un tercero, por existir extrema animosidad y por estar en juego el interés superior de un niño heredero (art. 75 inc. 22 CN, Convención sobre los Derechos del Niño).
**Resultado final:** Confirmación de la designación del cónyuge (desfavorable a los coherederos disidentes; favorable al cónyuge; mixto por disidencia).

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla general:** La designación de un tercero como administrador es **excepcional** y debe interpretarse restrictivamente (art. 2346 CCyC).
- **Excepción:** Procede solo si hay **extrema animosidad, enemistad manifiesta o inidoneidad** de los herederos, que obstaculice gravemente el proceso o la administración.
- **Matiz (disidencia):** El **interés superior del niño** (jerarquía constitucional) puede desplazar al cónyuge si los conflictos afectan derechos hereditarios de un menor.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a un cónyuge supérstite que busca ser designado administrador (mayoría confirma).
- **Desfavorable** a herederos que se oponen a la gestión del cónyuge por meros desacuerdos.
- **Potencialmente favorable** a herederos que acrediten **extrema animosidad** o **inidoneidad** del cónyuge, especialmente si hay menores involucrados (según disidencia).
- **Mixto/No relacionado** si el caso futuro no trata sobre designación de administrador en sucesión.

## Cita sugerida
**P., M. A. c/ s/** – CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala K, 23/05/2025 – SAIJ: FA25020694. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-496-0205-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

P., M. A. c/  s/, SAIJ, 23/05/2025, 25020694.