---
titulo: "P., M. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 18/03/2010
fuero: Procesal
numero: 10150015
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-510-0510-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/p-m-c-s-7adea01e-f4b6-4093-8a49-969215851610
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# P., M. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CIVIL · 18/03/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID:** FA10150015
- **Carátula:** P., M. c/ s/
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Civil, Comercial, Laboral, Contencioso Administrativo, de Familia y de Minería)
- **Fecha:** 18/03/2010
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** PROCESAL
- **Magistrados:** Daniel Luis Caneo, José Luis Pasutti
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-510-0510-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`per saltum`, `avocación`, `improcedencia`, `recurso no previsto legalmente`, `gravedad institucional`, `urgencia`, `rechazo`, `desfavorable al peticionante`, `Chubut`, `procesal civil`

## Hechos y conflicto
Una madre (M. P.) en representación de su hija menor embarazada (22 semanas) solicitó al STJ Chubut el avocamiento directo por vía de *per saltum*, cuestionando una sentencia de primera instancia. Alegó gravedad institucional, urgencia por la edad gestacional y riesgo de gravamen irreparable.

## Cuestión jurídica
Procedencia del avocamiento por *per saltum* para revisar una sentencia de primera instancia sin haber agotado el recurso de apelación ordinario previsto en el ordenamiento local.

## Decisión y resultado
**DESESTIMAR** el pedido de avocamiento por *per saltum*. No se regulan honorarios. Se remiten los autos al juzgado de origen.
- **Parte favorecida:** No hay (se rechaza la pretensión de la Sra. P.)
- **Parte desfavorecida:** La Sra. M. P. (en representación de su hija menor)

## Doctrina / criterio relevante
- El *per saltum* no tiene recepción normativa en la legislación local (Ley 5012, abrogada). La competencia del tribunal debe canalizarse por los recursos ordinarios (apelación) y, eventualmente, por el recurso extraordinario provincial o federal.
- La gravedad y urgencia del caso no habilitan una vía no prevista legalmente; la respuesta debe hallarse dentro de los cauces procesales establecidos.
- El avocamiento de oficio repugna la independencia interna del Poder Judicial.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien pretenda utilizar la vía del *per saltum* sin agotar la apelación ordinaria. El fallo rechaza expresamente la procedencia de esta vía directa, incluso ante situaciones de urgencia y gravedad institucional. No resulta aplicable para sostener la apertura de un *per saltum* en el ámbito local de Chubut.

## Cita sugerida
P., M. c/ s/ (STJ Chubut, 18/03/2010, Expte. Nº 21.926-P-2010, ID SAIJ: FA10150015).

## Cómo citar

P., M. c/  s/, SAIJ, 18/03/2010, 10150015.