---
titulo: "P., M. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 27/12/1984
fuero: Penal
numero: 84060365
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-563-0604-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/p-m-c-s-7f0df712-9476-4de0-86e0-f044e3e4ff64
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# P., M. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 02 · 27/12/1984

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA84060365
- **Carátula:** P., M. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala II
- **Magistrados:** Rocha Degreef Ragucci
- **Fecha:** 27/12/1984
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Penal | **Ámbito:** Nacional
- **Materia/temáticas:** Injurias. Calumnias. Acción civil. Reajuste monetario.
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-563-0604-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal-injurias` `contingencia: honor` `hechos clave: expresiones injuriosas` `normas: art. 519 CPC, art. 873 CC` `doctrina: animus injuriandi, injurias recíprocas no compensables, calumnia requiere imputación concreta de delito` `resultado: confirmación condena por injurias` `parte favorecida: querellante` `parte perjudicada: querellado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El querellante inició acción penal por las expresiones “chorro peronista”, “ladrón” y “cornudo” proferidas en su contra. Se discutió si configuraban injurias o calumnias, y si existió *animus retorquendi* (injurias recíprocas). Además, se reclamó reajuste por desvalorización monetaria luego de la sentencia de primera instancia.

## Cuestión jurídica
1. ¿Las expresiones constituyen injurias o calumnias?  
2. ¿Las injurias recíprocas eliminan el *animus injuriandi*?  
3. ¿Procede el reajuste monetario si no fue solicitado en la etapa procesal oportuna?

## Decisión y resultado
- **Resultado:** Se confirma la condena por injurias. Se rechaza la calificación de calumnias. Se deniega el reajuste monetario por extemporáneo.  
- **Parte favorecida:** Querellante (en la condena por injurias).  
- **Parte perjudicada:** Querellado (condenado; no compensación por injurias recíprocas).

## Doctrina / criterio relevante
- Las expresiones “chorro peronista”, “ladrón” y “cornudo” tienen aptitud lesiva para el honor; “peronista” por sí sola no ofende.  
- El *animus retorquendi* no elimina el *animus injuriandi*: las injurias recíprocas no se compensan por ser sustancialmente delictuosas.  
- La calumnia exige imputación concreta de un delito determinado de acción pública (autor + hecho individualizado); atribuir calidades genéricas (“ladrón”) no basta.  
- El reajuste monetario debe solicitarse en la etapa oportuna; si se pide después de la sentencia de primera instancia, se interpreta como renuncia tácita (arts. 519 CPC y 873 CC).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para:**
  - Víctima de injurias → la condena se confirma; el tribunal rechaza la compensación por injurias recíprocas.
  - Parte que invoca que la calumnia requiere imputación concreta de delito → doctrina precisa para distinguir injurias de calumnias.
- **Desfavorable para:**
  - Querellado que intenta eximirse por injurias recíprocas.
  - Parte que reclama reajuste monetario tardíamente → se deniega por preclusión.
- **Clasificación general:** MIXTO (favorable para el querellante en lo penal; desfavorable para el reajuste económico; desfavorable para la defensa del querellado).

## Cita sugerida
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala II, "P., M. c/ s/", 27/12/1984, SAIJ ID FA84060365. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-563-0604-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

P., M. c/  s/, SAIJ, 27/12/1984, 84060365.