---
titulo: "P., M. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACION EN LO PENAL"
fecha: 28/05/1997
fuero: Penal
numero: 97091046
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-640-1907-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/p-m-c-s-fd2cb288-3427-4b39-84df-af6c56e70702
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# P., M. c/  s/

CAMARA DE APELACION EN LO PENAL · 04 · 28/05/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA97091046
- **Carátula:** P., M. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelación en lo Penal, Sala IV
- **Magistrados:** Olazabal, Amadio, Franchini
- **Fecha:** 28 de mayo de 1997
- **Jurisdicción:** Santa Fe, Argentina
- **Fuero:** Penal
- **Ámbito:** Local
- **Materia:** Derecho Penal Sustantivo (homicidio, suicidio, autoría mediata)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-640-1907-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: homicidio - suicidio - autoría mediata` `hechos clave: instigación al suicidio, medios morales, dominio psicológico` `normas: arts. 79, 80 CP (relación con art. 83 instigación al suicidio)` `doctrina: límite entre instigación al suicidio y homicidio por autoría mediata` `resultado: desfavorable a la imputación de homicidio` `parte favorecida: quien contribuye a la decisión de suicidio de otro` `parte perjudicada: parte acusadora (imputación de homicidio)` `fuente: SAIJ FA97091046`

## Hechos y conflicto
No se detalla la situación fáctica concreta del caso, pero el conflicto gira en torno a si una persona que determina a otra a darse muerte a sí misma puede ser considerada autora mediata de homicidio (art. 79 CP) o si solo encuadra en la figura de instigación o ayuda al suicidio (art. 83 CP).

## Cuestión jurídica
¿Constituye autoría mediata de homicidio el ejercicio de un dominio psicológico sobre el suicida, de modo que el inductor "domine el hecho" y actúe con dolo homicida? ¿O ello queda atrapado exclusivamente en la figura de instigación al suicidio?

## Decisión y resultado
El tribunal rechaza la hipótesis de autoría mediata de homicidio. Para que exista autoría mediata, el inductor debe tener un dominio psicológico de tal intensidad sobre el suicida que le permita afirmar que dirige el hecho, y debe actuar con dolo homicida. Si no se dan ambas condiciones, las contribuciones a la decisión de propia muerte quedan al margen de la autoría mediata de homicidio.

## Doctrina / criterio relevante
- La autoría mediata de homicidio exige que el autor mediato (inductor) ejerza un dominio psicológico absoluto sobre el suicida (autor directo y víctima).
- Además, el inductor debe actuar con dolo de homicidio.
- En ausencia de ese dominio o de dolo homicida, la conducta solo puede ser subsumida en la figura de instigación o ayuda al suicidio (art. 83 CP).
- No se equipara el "medio moral" (determinación a que otro se suicide) con la causal directa propia del homicidio.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien es acusado de homicidio por haber inducido o ayudado al suicidio de otro. **Desfavorable** para la parte acusadora que pretenda calificar la conducta como homicidio en lugar del delito menos grave de instigación al suicidio. **No relacionado** con casos de suicidio asistido sin dominio psicológico o sin dolo homicida.

## Cita sugerida
P., M. c/ s/ - Cám. Apel. Penal (Sala IV), Santa Fe, 28/05/1997 (ID SAIJ FA97091046). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-640-1907-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

P., M. c/  s/, SAIJ, 28/05/1997, 97091046.