---
titulo: "P., M. D. c/ P. T. SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 31/03/2006
fuero: Comercial y procesal
numero: 6150138
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-831-0516-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/p-m-d-c-p-t-sa-s-7c0bf1cf-3e8d-41e0-be54-1ab00902d2dc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# P., M. D. c/ P. T. SA s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · A · 31/03/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA06150138
- **Carátula:** P., M. D. c/ P. T. SA s/ DIF. DE HAB. E INDEM. DE LEY
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Circunscripción Noreste del Chubut, Sala A
- **Fecha:** 31/03/2006 | **Jurisdicción:** Chubut | **Fuero:** Comercial-Laboral
- **Magistrados:** Juan Humberto Manino, Carlos A. Velázquez
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-831-0516-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: despido y diferencias salariales` `hechos clave: jornada completa vs media jornada` `normas: LCT arts. 243, 92 bis, 52; Ley 25.561 art. 16; Dec. 2639/02; CPCC arts. 71, 277` `doctrina: carga probatoria del trabajador, valor del contrato firmado y recibos sin reclamo` `resultado: revocación parcial` `parte favorecida: demandada (en diferencias salariales)` `parte perjudicada: actor (en diferencias salariales y costas parciales)` `fuente: SAIJ FA06150138`

## Hechos y conflicto
Actor (P.) reclamó diferencias salariales por jornada completa (8 hs.) e indemnización por despido injustificado. Demandada (P.T. SA) sostuvo que trabajaba media jornada (4 hs.) según contrato escrito firmado y recibos de haberes sin observaciones. El despido fue admitido como injustificado. Apelación de demandada contra admisión de diferencias salariales y por inclusión de rubros ya pagados.

## Cuestión jurídica
Determinar si el actor trabajó jornada completa o media jornada y si corresponden diferencias salariales. Subsidiariamente, si procedía descontar rubros de liquidación final y eximir indemnización del art. 16 Ley 25.561.

## Decisión y resultado
**Revocación parcial** de sentencia de primera instancia. Se rechazan diferencias salariales (se confirma media jornada). Se ordena reliquidar indemnizaciones por despido, preaviso e indemnización Ley 25.561 sobre salario de media jornada ($422,68), detrayendo SAC y vacaciones ya pagados. Costas de primera instancia distribuidas (actor vencido en diferencias salariales y daño moral; demandada vencida en despido). Costas de alzada: 70% actor, 30% demandada.

## Doctrina / criterio relevante
- El contrato de trabajo escrito y los recibos de haberes firmados sin reclamo tienen plena fuerza probatoria; quien alega una realidad distinta debe probarla.
- La falta de reclamo durante la relación laboral genera fuerte presunción en contra del trabajador.
- Testigos dependientes de la demandada no son descalificables por sí mismos; su valor depende de precisión y concordancia.
- Planillas de registro horario no ofrecidas en demanda no pueden ser valoradas (art. 277 CPCC).
- Exención del art. 16 Ley 25.561 requiere acreditar aumento de plantilla respecto al 31/12/2002.

## Señales para favorabilidad
**MIXTO** – favorable a la demandada en diferencias salariales (revoca condena millonaria) y descuento de rubros pagados; desfavorable en mantenimiento de indemnización Ley 25.561. Útil para casos donde exista contrato escrito y recibos firmados sin reservas que contradigan la pretensión del trabajador.

## Cita sugerida
P., M. D. c/ P. T. SA s/ DIF. DE HAB. E INDEM. DE LEY, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala A), 31/03/2006, SAIJ FA06150138.

## Cómo citar

P., M. D. c/ P. T. SA s/, SAIJ, 31/03/2006, 6150138.