---
titulo: "P.M.  DEL C. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 29/02/1988
fuero: Procesal y civil
numero: 88020171
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-171-0208-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/p-m-del-c-c-s-568a5a0d-9821-44cf-b3af-472cd2a83cc2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# P.M.  DEL C. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · G · 29/02/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA88020171
- **Carátula**: P.M. DEL C. c/ s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala G/C
- **Fecha**: 29/02/1988
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: Procesal-Civil | **Ámbito**: Nacional
- **Materia**: Insania | **Magistrados**: Burnichon, Greco, Montes de Oca
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-171-0208-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`insania` `curatela` `remoción de curador` `recurso de apelación` `agravio actual` `discrecionalidad judicial` `arts. 476-478 CC` `enumeración no taxativa` `rechazo de remoción` `favorable al curador designado` `desfavorable al familiar`

## Hechos y conflicto
El hijo de una persona declarada insana solicitó la remoción del curador designado de oficio (un abogado). El hijo no denunció la insania de su madre a pesar del riesgo de pérdida de bienes por su cónyuge divorciado, y percibió sumas de dinero sabiendo que existía un curador provisional. El curador designado tuvo un desempeño adecuado, sin probarse mal desempeño.

## Cuestión jurídica
1. Procedencia del recurso de apelación: necesidad de agravio actual para recurrir.
2. Idoneidad del curador y posibilidad de remoción cuando la designación se apartó de los parientes.

## Decisión y resultado
El tribunal **rechazó la remoción** del curador y confirmó su designación. Declaró mal concedido el recurso de apelación por falta de agravio actual. Costas al apelante.

## Doctrina / criterio relevante
- El agravio debe ser actual; no hay interés recursivo si es futuro o hipotético.
- La enumeración de los arts. 476-478 CC para curadores **no es taxativa**. El juez tiene discrecionalidad para apartarse de los parientes, y la remoción exige prueba de mal desempeño, no meras presunciones.
- La falta de denuncia oportuna del familiar y la gestión de fondos durante el proceso pesan en contra de su idoneidad para asumir la curatela.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el curador designado y para la posición judicial que sostiene la discrecionalidad en la designación.
- **Desfavorable** para el familiar que pide remoción sin probar mal desempeño.
- **Mixto** si se debate la idoneidad de curadores ajenos al círculo familiar.

## Cita sugerida
P.M. DEL C., Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, 29/02/1988, SAIJ FA88020171.

## Cómo citar

P.M.  DEL C. c/  s/, SAIJ, 29/02/1988, 88020171.