---
titulo: "P., M.F. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA EN LO CRIMINAL"
fecha: 05/03/2007
fuero: Penal
numero: 7150325
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-523-0517-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/p-m-f-c-s-abfd0e24-413d-4bc0-9bc8-08b2481202e0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# P., M.F. c/  s/

CAMARA EN LO CRIMINAL · 05/03/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ, ID FA07150325  
- **Carátula:** P., M.F. c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara en lo Criminal, Sala C, Chubut  
- **Fecha:** 05/03/2007  
- **Magistrados:** María Elena Nieva de Pettinari, Daniel L.M. Pintos, Martín Roberto Montenovo  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-523-0517-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Penal; abuso sexual reiterado  
- **Contingencia:** Condena; dos hechos en concurso real  
- **Hechos clave:** Tocamiento vaginal a menor de 7 años, sin penetración, en domicilio compartido  
- **Normas:** Arts. 119 párr. 1°, 55 y 26 CP  
- **Doctrina:** Valoración de prueba indiciaria en delitos de alcoba; testimonio de menor como prueba central  
- **Resultado:** CONDUCTA FAVORABLE (para víctima); DESFAVORABLE (para imputado)  
- **Parte favorecida:** Ministerio Público Fiscal (condena)  
- **Parte perjudicada:** Imputado M.F.P.  
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
M.F.P. fue acusado de tocar la vagina de su sobrina política (7 años) en dos ocasiones: el 17/12/2004 y en fecha anterior indeterminada, mientras la madre trabajaba de noche. La defensa cuestionó la falta de prueba directa y la ausencia de corroboración del testimonio infantil.

## Cuestión jurídica
¿Es suficiente el testimonio de la menor, sin corroboración pericial concluyente (informe psicológico provisorio), para condenar por abuso sexual reiterado?

## Decisión y resultado
- **Mayoría (Pettinari y Pintos):** Condena a 1 año de prisión en suspenso, con reglas de conducta (fijar domicilio, no contactar víctima).  
- **Disidencia (Montenovo):** Absolución por insuficiencia probatoria (falta de indicios corroborantes).  
- **Resultado final:** Condena con pena en suspenso.

## Doctrina / criterio relevante
- En delitos de alcoba (abuso sexual infantil), la prueba indiciaria y el testimonio de la víctima pueden ser suficientes si es coherente, espontáneo y sin fabulación, especialmente cuando no hay testigos.  
- Para condenar, debe existir corroboración mínima (indicios psicológicos, escolares, familiares).  
- La reiteración de hechos (concurso real) exige independencia fáctica y temporal de cada episodio.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la acusación:** Condena basada en testimonio creíble de menor, con corroboración escolar y familiar.  
- **Desfavorable para la defensa:** Se rechazó la duda razonable por mayoría; la disidencia muestra que un estándar probatorio más alto podría llevar a absolución.  
- **Mixto:** Depende de la posición procesal: útil para sostener condenas en casos similares, pero advierte sobre necesidad de corroboración.

## Cita sugerida
*P., M.F. c/ s/*, Cámara en lo Criminal, Sala C, Chubut, 05/03/2007, ID SAIJ FA07150325, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-523-0517-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

P., M.F. c/  s/, SAIJ, 05/03/2007, 7150325.