---
titulo: "P., M. F. c/ Yahoo de Argentina SRL y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "JUZGADO NACIONAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Nro 72"
fecha: 15/10/2024
fuero: Civil y constitucional
numero: 24020055
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-550-0204-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/p-m-f-c-yahoo-de-argentina-srl-y-otros-s-9a0abf7b-6c17-4559-ae48-2adea16f42ed
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# P., M. F. c/ Yahoo de Argentina SRL y otros s/

JUZGADO NACIONAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Nro 72 · 15/10/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: P., M. F. c/ Yahoo de Argentina SRL y otros s/ daños y perjuicios
- **Tribunal**: Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil Nro 72, C.A.B.A.
- **Fecha**: 15/10/2024
- **Magistrado**: Eduardo Alejandro Maggiora
- **Fuente**: SAIJ, ID FA24020055
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-550-0204-2ots-eupmocsollaf

## Tags
daños y perjuicios; publicación no autorizada de imágenes íntimas; actriz; video sustraído; derecho a la intimidad; art. 19 CN; art. 1071 bis CC; real malicia; inaplicabilidad de Campillay; fuente ilícita; condena; favorece a actora; perjudica a editoriales.

## Hechos y conflicto
Una actriz demandó a editoriales por publicar en medios gráficos fotografías de un video íntimo que un tercero sustrajo y subió a internet sin su consentimiento. Las demandadas invocaron interés público por la condición de personaje del espectáculo de la actora y libertad de prensa, amparándose en el precedente "Campillay" de la CSJN.

## Cuestión jurídica
Determinar si la publicación deliberada y destacada de fotos íntimas de una figura pública sin su autorización es ilícita, aun invocando interés público y libertad de prensa.

## Decisión y resultado
Condena a las editoriales a indemnizar a la actora por violación ilegítima del derecho a la intimidad (arts. 19 CN y 1071 bis CC). Rechazo de la defensa basada en "Campillay" por inexistencia de fuente legítima, ya que el video fue subido mediante un acto ilícito.

## Doctrina / criterio relevante
- El interés público no justifica publicar imágenes íntimas sin consentimiento, ni siquiera tratándose de una persona pública.
- La doctrina "Campillay" es inaplicable cuando la fuente es ilícita o desconocida (subida ilegal del video).
- La libertad de prensa cede ante el derecho a la intimidad cuando la divulgación carece de interés público legítimo y se basa en un ilícito previo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable**: a la víctima de publicación no consentida de imágenes íntimas (actor/a que reclama daños).
- **Desfavorable**: a medios que publiquen imágenes íntimas sin autorización invocando interés público o Campillay.
- **Mixto**: si existe fuente legítima o interés público real y verificable.
- **No relacionado**: si el caso no involucra derechos personalísimos o publicación de imágenes íntimas.

## Cita sugerida
P., M. F. c/ Yahoo de Argentina SRL y otros s/ daños y perjuicios, Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil Nro 72, 15/10/2024, ID SAIJ FA24020055, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-550-0204-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

P., M. F. c/ Yahoo de Argentina SRL y otros s/, SAIJ, 15/10/2024, 24020055.