---
titulo: "P., M.J. y Otros c/ Municipalidad de Esquel s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 30/07/2008
fuero: Procesal
numero: 8150162
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-261-0518-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/p-m-j-y-otros-c-municipalidad-de-esquel-s-ce41617f-912f-45e6-a2f1-e3070b1b064d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# P., M.J. y Otros c/ Municipalidad de Esquel s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · 30/07/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** No especificado  
- **Carátula:** P., M.J. y Otros c/ Municipalidad de Esquel s/ Incidente de Recusación con causa  
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería del Noroeste del Chubut  
- **Sala:** C  
- **Fecha:** 30/07/2008  
- **Jurisdicción:** Chubut  
- **Fuero:** Procesal  
- **Magistrados:** Günther Enrique Flass (disidencia), Benjamín Moisá, Mariela González de Vicel  
- **Fuente:** SAIJ – ID FA08150162  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-261-0518-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`Procesal` `Excusación` `Recusación` `Decoro y delicadeza` `Juez natural` `Imparcialidad` `Amparo` `Incidente` `Chubut` `2008`  

## Hechos y conflicto
En un amparo contra la Municipalidad de Esquel, la actora recusó al juez Früchtenicht por prejuzgamiento (art. 17 inc. 7° CPCC). La recusación fue rechazada in limine. Luego, la actora planteó nulidad y recurso de inconstitucionalidad, pidiendo también la excusación de los magistrados. Früchtenicht y el subrogante Magallanes se excusaron invocando motivos graves de decoro y delicadeza (art. 30 CPCC). El tribunal debió resolver si correspondía aceptar esas excusaciones.

## Cuestión jurídica
¿Las excusaciones fundadas en motivos subjetivos de decoro y delicadeza (art. 30 CPCC) son procedentes cuando no existe afectación concreta a la imparcialidad del juez ni gravedad en los escrúpulos invocados?

## Decisión y resultado
**Por mayoría (Moisá y González de Vicel):** Se rechazan ambas excusaciones.  
- **Disidencia (Flass):** Propone aceptar ambas excusaciones.  

## Doctrina / criterio relevante
- La excusación por decoro/delicadeza debe valorarse con carácter restrictivo; exige gravedad real que comprometa la imparcialidad (STJ Chubut).  
- La mera susceptibilidad o la firma de providencias de trámite no constituyen violencia moral suficiente para apartarse.  
- El juez debe ser y parecer imparcial, pero la causal íntima debe ser sincera, grave y no superable por el recto ejercicio del ministerio.  

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el juez que se excusa (se rechaza su apartamiento).  
- **NO RELACIONADO** directamente con el fondo del amparo (amparista vs. municipio).  
- Si se busca apoyar una excusación futura: criterio restrictivo, exige gravedad y afectación real a la imparcialidad.  
- Si se busca impugnar una excusación ajena: el fallo es favorable, pues rechaza excusaciones por motivos leves o genéricos.  

## Cita sugerida
P., M.J. y Otros c/ Municipalidad de Esquel s/ Incidente de Recusación con causa, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería del Noroeste del Chubut, Sala C, 30/07/2008, SAIJ FA08150162, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-261-0518-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

P., M.J. y Otros c/ Municipalidad de Esquel s/, SAIJ, 30/07/2008, 8150162.