---
titulo: "P.M., S. c/ C. SRL s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 01/02/2007
fuero: Procesal
numero: 7150053
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-350-0517-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/p-m-s-c-c-srl-s-96e11b00-951b-4807-a3a3-ac08f7ca9c8e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# P.M., S. c/ C. SRL s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 01/02/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: P.M., S. c/ C. SRL s/ Diferencia de Haberes e Indemnización de Ley
- **Tribunal**: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería – Sala B (Chubut)
- **Fecha**: 01/02/2007
- **Magistrados**: Raúl A. Vergara, Sergio R. Lucero
- **ID SAIJ**: FA07150053
- **URL**: [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-350-0517-0ots-eupmocsollaf)
- **Fuero**: Laboral | **Ámbito**: Local

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: despido - diferencias salariales - categorización` `hechos clave: tareas de capataz - primacía de la realidad - prueba testimonial` `normas: LCT - CCT 151/75 - arts. 1 y 2 ley 25.323 - art. 16 ley 25.561` `doctrina: primacía de la realidad - sana crítica - actos propios inaplicables al trabajador` `resultado: confirmación` `parte favorecida: actor` `parte perjudicada: demandada` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor trabajó 14 años para la demandada como capataz (categoría real), pero fue registrado como oficial albañil/especializado. Reclamó diferencias salariales, vacaciones, indemnización por antigüedad, preaviso y multas (leyes 25.323 y 25.561). La demandada negó la categoría, invocó buena fe, actos propios y escisión de contratos. La sentencia de primera instancia hizo lugar parcialmente ($48.958,79).

## Cuestión jurídica
Determinar la categoría real del trabajador (capataz vs. oficial) y si corresponde aplicar el principio de primacía de la realidad por sobre la documentación formal y la doctrina de los actos propios.

## Decisión y resultado
**Confirmación** de la sentencia de primera instancia. Costas a la demandada. Rechazo de todos los agravios: la prueba testimonial acreditó tareas de capataz; la pericia técnica no fue dirimente; la doctrina de actos propios no fue introducida en la demanda; la primacía de la realidad prevalece.

## Doctrina / criterio relevante
- **Primacía de la realidad**: en caso de discordancia entre lo documentado y los hechos, prevalece la realidad. El juez debe valorar el conjunto de la prueba testimonial, no fragmentarla (arts. 386 y 456 CPCC).
- **Actos propios**: en derecho laboral, su aplicación contra el trabajador es limitada por hiposuficiencia; el empleador no puede invocarlos si no los opuso en primera instancia.
- **Sana crítica**: el juez no está obligado a valorar toda la prueba, solo la conducente.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** al trabajador (actor) y **DESFAVORABLE** al empleador (demandada). Útil para casos donde se discuta categoría real, principio de realidad vs. documentación, y valoración de prueba testimonial. Refuerza la posición del trabajador en reclamos de diferencias salariales e indemnizaciones.

## Cita sugerida
«P.M., S. c/ C. SRL s/ Diferencia de Haberes e Indemnización de Ley», Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Trelew (Sala B), 01/02/2007, ID SAIJ FA07150053.

## Cómo citar

P.M., S. c/ C. SRL s/, SAIJ, 01/02/2007, 7150053.