P.,M.S. c/ P.A.M.I. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: P., M.S. c/ P.A.M.I. s/ Amparo
• Tribunal: Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba, Sala B
• Fecha: 28/01/2016
• Magistrados: Jones Cornejo, Rueda, Avalos
• ID SAIJ: FA16420000
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-000-0246-1ots-eupmocsollaf
• Fuero: Procesal – Seguridad Social – Constitucional (Federal)
• Materia: Amparo (Ley 16.986)
• Ámbito: Federal – Córdoba

Tags para análisis posterior

materia: amparo salud contingencia: cómputo plazo apelación hechos clave: apelación denegada por plazo, días inhábiles normas: Ley 16.986 art.15, CPCCN art.156, CN arts.33 y 75.22 doctrina: tutela judicial efectiva, acceso a justicia, Corte IDH resultado: concede apelación favorecido: actor P.,M.S. perjudicado: P.A.M.I. y juez denegante fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor inició amparo contra P.A.M.I. por cobertura de salud. El juez de primera instancia desestimó la acción. El actor apeló dentro de las 48 horas, pero el juez denegó el recurso por considerar que el plazo (que incluía un sábado y domingo) había vencido. El actor interpuso queja.

Cuestión jurídica

¿El plazo de 48 horas para apelar en amparo (art.15 Ley 16.986) debe computarse en días hábiles o incluye días inhábiles?

Decisión y resultado

Sí, la Cámara declaró procedente la apelación, revocó la denegatoria y ordenó sustanciar el recurso. Cómputo: las 48 horas corren solo en días hábiles (aplicación supletoria art.156 CPCCN). Fallo favorable al actor (permite revisión de la sentencia de amparo).

Doctrina / criterio relevante

• Plazo de apelación en amparo: se computa en días hábiles (sin incluir feriados ni fines de semana), por aplicación del art.156 CPCCN ante el silencio de la ley 16.986.
• Tutela judicial efectiva: excluir días inhábiles no es un mero tecnicismo: es condición del derecho constitucional a la jurisdicción (art.33 CN) y de los tratados de DDHH (art.75.22).
• Corte IDH: el acceso a la justicia exige no interponer obstáculos procesales que impidan a las partes hacer valer sus derechos.
• Efecto suspensivo: el efecto suspensivo del art.15 Ley 16.986 cede frente a la naturaleza del derecho a la salud y la tutela judicial efectiva.

Señales para favorabilidad

Favorable si se busca:

• Impugnar una resolución que denegó un recurso por cómputo de plazos en días inhábiles.
• Sostener la aplicación supletoria del CPCCN en amparo.
• Defender el acceso a la justicia y la tutela efectiva, especialmente en materia de salud.

Desfavorable si se pretende:

• Un cómputo estricto del plazo de 48 horas incluyendo días inhábiles.
• Restringir la apelación en amparo por razones formales.

Cita sugerida

P., M.S. c/ P.A.M.I. s/ Amparo, Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba, Sala B, 28/01/2016, ID SAIJ FA16420000.