---
titulo: "P., M.S. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 04/07/2007
fuero: Constitucional y procesal y penal y constitucional  y  procesal y procesal penal y constitucional y penal y civil
numero: 7090149
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-941-0907-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/p-m-s-c-s-dbb7a96a-61c9-4b2b-9bea-ba57a7f3bdd4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# P., M.S. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 04/07/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: C.S.J. Nro. 386 Año 2006
- **Carátula**: P., M.S. c/ s/
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala**: S
- **Magistrados**: Falistocco, Gastaldi (ampliación de fundamentos), Netri, Spuler, Vig O
- **Fecha**: 2007-07-04
- **Jurisdicción**: Santa Fe (Argentina)
- **Fuero**: Constitucional-Procesal-Penal
- **Fuente**: SAIJ (FA07090149)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-941-0907-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Recurso de inconstitucionalidad / Homicidio calificado por el vínculo
- **Contingencia**: Condena por homicidio en contexto de violencia familiar
- **Hechos clave**: imputada condenada por omisión tras acusación por comisión; cambio de base fáctica; falta de posibilidad física de evitar resultado
- **Normas**: Arts. 79, 45 C.P.; art. 1 inc. 3 ley 7055; garantías constitucionales (debido proceso, defensa en juicio)
- **Doctrina**: Principio de congruencia, comisión por omisión, nexo de evitación, desesperanza aprendida
- **Resultado**: Recurso de inconstitucionalidad procedente → anulación de sentencia condenatoria
- **Parte favorecida**: Imputada (recurrente)
- **Parte perjudicada**: Ministerio Público Fiscal / querella (en su caso)
- **Fuente**: SAIJ FA07090149

## Hechos y conflicto
La imputada (madre) fue acusada de homicidio calificado de su hija menor. Durante todo el proceso, la atribución fáctica giró en torno a **actos comisivos** (causar la muerte mediante golpes). En la sentencia, en cambio, se la condenó por **omisión** (no haber evitado la muerte provocada por el concubino), bajo la figura de comisión por omisión y posición de garante. La defensa alegó violación al principio de congruencia y al debido proceso, y que la prueba no acreditaba posibilidad física de evitar el resultado.

## Cuestión jurídica
¿Resulta arbitraria y violatoria del debido proceso una sentencia penal que condena por omisión cuando la imputación original y el debate versaron sobre una conducta comisiva, modificando así la base fáctica esencial?

## Decisión y resultado
**Favorable a la imputada**. La CSJ declaró procedente el recurso de inconstitucionalidad. Sostuvo que la sentencia impugnada violó los principios de congruencia y defensa en juicio (art. 1 inc. 3 ley 7055), al modificar sustancialmente el hecho imputado: de comisivo (golpear) a omisivo (no evitar). Además, la condena no acreditó la posibilidad física de la imputada de evitar el resultado, en un contexto de violencia doméstica y encierro, lo que torna la fundamentación en aparente. Se anuló la condena.

## Doctrina / criterio relevante
- **Principio de congruencia**: exige correlación total entre la pretensión acusatoria (hecho imputado) y la decisión. Lo que no fue materia de contradictorio no puede ser decidido.
- **Comisión por omisión**: requiere acreditar: 1) intención de hacer algo distinto a lo debido, 2) nexo de evitación, y 3) **posibilidad física concreta de evitar el resultado**. Sin este último elemento, la conducta es atípica.
- **Desesperanza aprendida**: en contextos de violencia reiterada, la víctima puede sufrir parálisis psicológica que le impide reaccionar; no cabe reprocharle pasividad sin considerar esa circunstancia.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** si en el caso posterior se alega: violación al principio de congruencia por cambio fáctico entre acusación y sentencia; condena por omisión sin acreditar posibilidad real de evitar el resultado; omisión de considerar contexto de violencia de género/doméstica que afecta la capacidad de la imputada.
- **DESFAVORABLE** si se busca sostener una condena por omisión basada solo en posición de garante, sin prueba concreta de posibilidad física de evitar el resultado.
- **MIXTO** si el caso involucra coautoría o responsabilidad penal de personas en situación de violencia (puede ser favorable a la víctima de violencia, desfavorable al agresor directo).

## Cita sugerida
**P., M.S. s/ recurso de inconstitucionalidad** (C.S.J. Santa Fe, 04/07/2007, Expte. N° 386 Año 2006, SAIJ FA07090149). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-941-0907-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

P., M.S. c/  s/, SAIJ, 04/07/2007, 7090149.