Argus FallosArgus Fallos

P., M. s/prescripción de la acción penal

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 06 · 29/05/2023

Resumen

Datos de identificación y cita

Tags para análisis posterior

materia: penal-procesal contingencia: prescripción hechos clave: abuso sexual continuado, relación asimétrica guía espiritual-confesor, cronicidad, misma víctima normas: CP arts. 62 y 67; doctrina CSJN Fallos 326:1936 ("Pérez") doctrina: delito continuado en abuso sexual habitual resultado: revocación de prescripción parte favorecida: Fiscalía (vindicata pública) / víctima parte perjudicada: imputado fuente: SAIJ-FA23060022

Hechos y conflicto

Una religiosa denunció agresiones sexuales reiteradas en el tiempo por parte de su guía espiritual y confesor. La defensa planteó la prescripción de la acción penal. El juez de grado declaró extinguida la acción por prescripción; la Fiscalía apeló.

Cuestión jurídica

Si las conductas sexuales abusivas reiteradas contra la misma víctima, en el marco de una relación asimétrica continuada, constituyen un delito continuado que impide la prescripción, o deben ser evaluadas como hechos aislados.

Decisión y resultado

Revocación de la decisión que declaraba la prescripción. El tribunal reenvía la causa para que se investigue como un único contexto global (delito continuado), impidiendo la extinción de la acción penal. Resultado favorable a la Fiscalía y a la víctima; desfavorable al imputado.

Doctrina / criterio relevante

Las conductas sexualmente abusivas con habitualidad, cronicidad y reiteración en el tiempo, ejercidas sobre la misma víctima en una relación asimétrica de confianza (guía espiritual-confesor), constituyen un delito continuado de abuso sexual. Ello impide la prescripción, pues el plazo comienza a correr desde el último acto. Se cita el precedente de CSJN "Pérez, R." (Fallos 326:1936).

Señales para favorabilidad

  • Favorable si se invoca para sostener la imprescriptibilidad de abusos sexuales continuados o para rechazar la prescripción en casos de habitualidad y misma víctima.
  • Desfavorable si se argumenta en contra de la prescripción frente a un imputado que busca extinguir la acción por excesivo lapso.
  • Mixto si hay discusión sobre si los hechos son o no continuados.
  • No relacionado si el caso no involucra delitos sexuales ni prescripción.

Cita sugerida

P., M. s/prescripción de la acción penal, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 06, 29/05/2023, SAIJ FA23060022. URL: https://www.saij.gob.ar/...

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

P., M. s/prescripción de la acción penal, SAIJ, 29/05/2023, 23060022.