---
titulo: "P., M.T. y otros c/ G., J.B. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 28/11/1997
fuero: Civil
numero: 97020929
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-929-0207-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/p-m-t-y-otros-c-g-j-b-s-69d61fce-b3f8-43dc-a010-a4e9bdbccf38
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# P., M.T. y otros c/ G., J.B. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · J · 28/11/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** P., M.T. y otros c/ G., J.B. s/ (alimentos)
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala J
- **Fecha:** 28/11/1997
- **Jurisdicción:** C.A.B.A., Nacional
- **Fuero:** Civil
- **Magistrados:** Wilde y Zaccheo (voto mayoritario); Brilla de Serrat (disidencia)
- **ID SAIJ:** FA97020929
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-929-0207-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`alimentos`, `divorcio incausado`, `art. 215 CC`, `art. 236 CC`, `art. 209 CC`, `cesación deber alimentario`, `culpa`, `carácter voluntario`, `sentencia firme`, `CABA`

## Hechos y conflicto
Divorcio por presentación conjunta (arts. 215 y 236 CC, sin atribución de culpa). Luego del divorcio, la cónyuge reclamó alimentos al ex esposo. Él había manifestado en su responde que abonaba alimentos voluntariamente para toda su familia. El tribunal debió determinar si esa prestación era legalmente exigible.

## Cuestión jurídica
¿Persiste la obligación alimentaria del ex cónyuge después del divorcio dictado por presentación conjunta, cuando no se probaron los extremos del art. 209 CC (necesidad, imposibilidad de trabajar, etc.)?

## Decisión y resultado
**Mayoría:** Rechazó la pretensión alimentaria de la cónyuge. Los alimentos posteriores al divorcio incausado son voluntarios o negociales, no legales. El ofrecimiento del esposo no genera derecho exigible; el juzgador no puede imponer una cuota por aplicación del art. 277 CPCCN (límite a la revisión de oficio). **Disidencia** (Brilla de Serrat): opinó en sentido contrario, sin especificar fundamentos en el texto.

## Doctrina / criterio relevante
- En divorcios por presentación conjunta sin culpa, cesan los deberes asistenciales amplios del matrimonio.
- Para que subsista la obligación alimentaria legal, la cónyuge debe probar los requisitos del art. 209 CC (necesidad, incapacidad laboral, etc.).
- Los alimentos pagados voluntariamente por el ex cónyuge no crean un derecho legal a favor del receptor; son prestaciones libres y revocables.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el ex cónyuge obligado al pago (demandado en alimentos posteriores a divorcio incausado): el fallo sostiene que no existe obligación legal, solo voluntaria. **DESFAVORABLE** para el cónyuge reclamante (actor en alimentos): debe probar los extremos del art. 209 CC, de lo contrario no tiene derecho exigible. **MIXTO** si se aplica a un convenio alimentario posdivorcio: la voluntariedad permite revocación unilateral, pero podría sostenerse lo contrario si hay acuerdo negocial.

## Cita sugerida
P., M.T. y otros c/ G., J.B. s/ (alimentos), Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala J, 28/11/1997, ID SAIJ FA97020929.

## Cómo citar

P., M.T. y otros c/ G., J.B. s/, SAIJ, 28/11/1997, 97020929.