---
titulo: "P., N. I. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 09/08/2018
fuero: Penal
numero: 18060096
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-690-0608-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/p-n-i-c-s-8f7ea40f-0371-4724-b7cf-751f82157ef2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# P., N. I. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 01 · 09/08/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: P., N. I. c/ s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala I
- **Fecha**: 9/8/2018
- **Expediente**: Causa n° 7.520/2018
- **Magistrados**: Bunge Campos - Rimondi
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero**: Penal
- **Fuente**: SAIJ, ID FA18060096
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-690-0608-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: mala praxis médica` `hechos clave: perforación esofágica, falta de control multiparamétrico, muerte` `normas: art. 306 CPPN` `doctrina: imprudencia-negligencia (Baigún/Zaffaroni)` `resultado: confirmación de procesamiento` `parte favorecida: querella/ministerio público` `parte perjudicada: imputados (médicos)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Dos médicos imputados por homicidio culposo: un endoscopista que provocó una perforación esofágica a una paciente sin advertirla ni revertirla, y una anestesista que no controló debidamente los valores multiparamétricos y tomó tardíamente medidas adecuadas. La defensa apeló el procesamiento dictado en primera instancia.

## Cuestión jurídica
Determinar si el comportamiento de los médicos encuadra en el tipo penal de homicidio culposo (art. 84 CP) con el grado de probabilidad requerido por el art. 306 CPPN, y si responden como coautores culposos.

## Decisión y resultado
**Confirmación del procesamiento** como autores de homicidio culposo. Se rechazó el recurso de apelación de las defensas. Resultado **desfavorable** para los imputados.

## Doctrina / criterio relevante
- La imprudencia es un "hacer de más"; la negligencia, una omisión del cuidado debido (incluye omitir conjurar un riesgo). Hay causalidad normativa cuando la acción debida habría evitado el resultado con probabilidad cercana a la certeza.
- No es posible la coautoría culposa: cada imputado responde como autor individual por su propio aporte causal.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable**: para profesionales médicos imputados por mala praxis (confirma procesamiento).
- **Favorable**: para acusadores (querella, fiscalía) que busquen sostener procesamientos por homicidio culposo en casos de omisión de cuidado y falta de control de riesgos.
- **No relacionado**: para casos de dolo, coautoría dolosa o responsabilidad objetiva.

## Cita sugerida
"P., N. I. c/ s/", Sala I, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, 9/8/2018, Causa n° 7.520/2018, ID SAIJ FA18060096.

## Cómo citar

P., N. I. c/  s/, SAIJ, 09/08/2018, 18060096.