---
titulo: "P, o e y Otro c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 29/11/1990
fuero: Procesal penal  y  procesal civil y procesal penal y procesal
numero: 90090280
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-082-0900-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/p-o-e-y-otro-c-s-9b018972-669a-440b-b35c-aed0519aacb2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# P, o e y Otro c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 29/11/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA90090280 (SAIJ)
- **Carátula:** P, O E Y OTRO c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia (Santa Fe)
- **Sala:** S
- **Fecha:** 29/11/1990
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Procesal Penal / Procesal Civil
- **Magistrados:** Iribarren, Alvarez, Iturraspe, Ulla
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-082-0900-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`competencia penal` `improrrogabilidad` `juez natural` `orden público` `competencia territorial` `radicación` `ley 10160` `Corte Suprema Santa Fe`

## Hechos y conflicto
Conflicto de competencia territorial entre la Sala Penal de Santa Fe y la Cámara Penal de Rafaela (creada por ley 10.160, en funcionamiento desde 13/09/1989). Las actuaciones ingresaron a la Sala de Santa Fe el 24/08/1989, antes de que funcionara la nueva Cámara. Se debate si la causa debía remitirse a Rafaela o continuar en Santa Fe.

## Cuestión jurídica
Determinación de la competencia territorial en materia penal: carácter imperativo e improrrogable de la competencia penal, y aplicación de las disposiciones transitorias de la ley 10.160 respecto de causas ya radicadas.

## Decisión y resultado
La Corte resuelve que los autos deben quedar radicados en la Sala de Santa Fe, por aplicación de la Acordada del 20/09/1989 y el punto 4 de las disposiciones transitorias de la ley 10.160 (las nuevas competencias no afectan la radicación actual de asuntos). **Parte favorecida:** la Sala de Santa Fe (competente). **Parte perjudicada:** no se identifica parte particular; la decisión es sobre competencia.

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia penal es **imperativa, de orden público, absoluta e improrrogable**; las partes no pueden elegir juez ni prorrogar competencia.
- El juez natural es garantía irrenunciable.
- Las causas ya radicadas al momento de entrada en funcionamiento de un nuevo tribunal continúan su trámite ante el juez que previno (art. 34 ley 10.160 y Acordada).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para quien litigue en Santa Fe** y pretenda mantener la radicación de una causa penal anterior al cambio de competencia territorial.
- **Desfavorable para quien pretenda trasladar una causa ya radicada** a un nuevo tribunal por cambio normativo.
- **Neutro** en cuanto al fondo penal; es una regla procesal de competencia.
- **Mixto** si se usa para sostener la improrrogabilidad vs. autonomía de la voluntad.

## Cita sugerida
"P, O E Y OTRO c/ s/ – Competencia", Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 29/11/1990, FA90090280 (SAIJ), disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-082-0900-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

P, o e y Otro c/  s/, SAIJ, 29/11/1990, 90090280.