---
titulo: "P., O. G. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 14/10/2010
fuero: Procesal y penal
numero: 10150148
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-841-0510-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/p-o-g-c-s-43e0167c-c5fb-424b-86c7-e7caed52c7ef
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# P., O. G. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · PENAL · 14/10/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: P., O. G. c/ s/
- **Tribunal**: Superior Tribunal de Justicia de Chubut, Sala Penal
- **Fecha**: 14/10/2010
- **Jurisdicción**: Chubut
- **Fuero**: Procesal-Penal
- **Magistrados**: Panizzi, Rebagliati Russell, Pfleger
- **ID SAIJ**: FA10150148
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-841-0510-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: vejaciones` `contingencia: absolución confirmada` `hechos clave: contradicciones testimoniales, in dubio pro reo` `normas: CP 144 bis inc. 2, CPP 28, 135, 252, 379` `doctrina: sana crítica, límites recurso querellante` `resultado: desfavorable para querellante` `parte favorecida: imputados` `parte perjudicada: querellantes` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
24/12/2005 en Puerto Madryn. Hermanos P. denuncian vejaciones por oficial C. durante detención. Jueza absuelve por insuficiencia probatoria (contradicciones entre víctimas y testigos sobre presencia en local, agresión, horarios). Querella impugna. Además, jueza revoca costas mediante resolución posterior.

## Cuestión jurídica
1) ¿Es arbitraria la absolución por falta de prueba contundente? 2) ¿Puede la jueza modificar costas vencido el plazo de aclaratoria?

## Decisión y resultado
**Desfavorable para querellante.** Confirma absolución (no hay arbitrariedad; duda legítima justifica in dubio pro reo). Declara nula resolución que modificó costas (jueza perdió competencia, art. 135 CPP). Costas al querellante.

## Doctrina / criterio relevante
- El querellante no puede impugnar la absolución basado en mera discrepancia valorativa; debe demostrar arbitrariedad en la sana crítica.
- La jueza no puede revocar costas vencido el plazo de 3 días del art. 135 CPP.
- Voto Pfleger: el querellante carece de recurso si el fiscal no impugna, por principio de oficialidad (art. 71 CP).

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable**: absuelve al imputado por duda razonable; limita recurso del querellante; costas al particular. **Favorable para imputados**: confirma absolución; criterio restrictivo para impugnaciones de particulares. **Mixto**: nula la resolución que modificó costas.

## Cita sugerida
**P., O. G. c/ s/** – STJ Chubut, Sala Penal, 14/10/2010 – ID SAIJ FA10150148 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-841-0510-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

P., O. G. c/  s/, SAIJ, 14/10/2010, 10150148.