---
titulo: "P., P. c/ S.T. y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 21/03/2003
fuero: Civil y procesal
numero: 3150175
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-571-0513-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/p-p-c-s-t-y-otros-s-2d6bbaf3-5bff-4d4d-9f6b-34dcb1a1e326
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# P., P. c/ S.T. y Otros s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · CIVIL · 21/03/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA03150175  
- **Carátula**: P., P. c/ S.T. y Otros s/ (Daños y Perjuicios; Beneficio de litigar sin Gastos)  
- **Tribunal**: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut – Sala C  
- **Fecha**: 21/03/2003 | **Jurisdicción**: Chubut | **Fuero**: Civil-Procesal | **Ámbito**: Local  
- **Magistrados**: Hipólito Giménez, Carlos Velázquez  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-571-0513-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios` `daño moral` `falta de discernimiento` `indemnización` `pretium consolationis` `prueba testimonial` `resarcimiento` `favorable a víctima`

## Hechos y conflicto
No se detallan hechos específicos en el texto. El fallo aborda un conflicto sobre la procedencia del daño moral cuando la víctima carece de discernimiento (p.ej., discapacidad intelectual o psíquica). La pretensión es obtener indemnización por daño moral; la defensa implícita niega su procedencia por falta de capacidad de sufrimiento consciente.

## Cuestión jurídica
¿Es resarcible el daño moral cuando la víctima, al momento del hecho, no tiene discernimiento o sensibilidad para experimentar el dolor?

## Decisión y resultado
El tribunal decide que **sí** es resarcible. El daño moral afecta proyecciones existenciales protegidas por el ordenamiento, independientemente de la capacidad de discernimiento. La indemnización cumple función compensativa (**pretium consolationis**), no equivalente. No se indica parte vencedora concreta, pero la doctrina favorece al reclamante.

## Doctrina / criterio relevante
- El daño moral es la lesión a intereses no patrimoniales reconocidos a toda persona (art. 1078 CCiv. – actual CCCN 1741).  
- La falta de discernimiento no priva de derechos subjetivos que definen a la persona; el menoscabo existe aunque la víctima no "sienta" el daño.  
- La indemnización se cuantifica como *pretium consolationis*: procura medios para paliar el dolor, no sustituirlo.  
- Los testigos con conocimientos especializados en la materia (profesionales) tienen valor probatorio singular.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien reclama daño moral en representación de una persona sin discernimiento (p.ej., discapacitado, menor, demente).  
- **DESFAVORABLE** para quien niega la procedencia del daño moral por falta de capacidad de la víctima.  
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra daño moral o capacidad de discernimiento.

## Cita sugerida
*P., P. c/ S.T. y Otros s/*, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala C, 21/03/2003, ID SAIJ FA03150175.

## Cómo citar

P., P. c/ S.T. y Otros s/, SAIJ, 21/03/2003, 3150175.