---
titulo: "P., P.F. c/ Provincia del Chubut s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 29/03/2005
fuero: Administrativo
numero: 5150020
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-020-0515-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/p-p-f-c-provincia-del-chubut-s-718c6d74-3b20-44e7-925f-b8b76a01cdcd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# P., P.F. c/ Provincia del Chubut s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CIVIL · 29/03/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ – ID: FA05150020  
- **Carátula**: P., P.F. c/ Provincia del Chubut s/  
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Civil)  
- **Fecha**: 29/03/2005  
- **Jurisdicción**: Chubut – Fuero: Administrativo – Ámbito: Local  
- **Magistrados**: José Luis Pasutti, Fernando Royer, Daniel Caneo  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-020-0515-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: contencioso administrativo` `contingencia: medida cautelar – suspensión de acto administrativo` `hechos clave: acto administrativo impugnado – multa no firme – ejecución judicial` `normas: CPCyC 230 y 232` `doctrina: suspensión de eficacia vs. nulidad provisoria – requisitos cautelares (verosimilitud, peligro, contracautela, daño irreparable)` `resultado: no surge del texto` `parte favorecida: no surge` `parte perjudicada: no surge` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El texto no describe los hechos concretos del caso. Se refiere en abstracto a un acto administrativo que impone una multa, cuestionado judicialmente, y la procedencia de su suspensión cautelar para evitar daño irreparable.

## Cuestión jurídica
Requisitos y procedencia de la suspensión de los efectos de un acto administrativo como medida cautelar en el contencioso administrativo local (falta de código propio).

## Decisión y resultado
**No surge del texto.** El fallo citado analiza doctrina y jurisprudencia, pero no se expresa el sentido concreto de la resolución (favorable/desfavorable al actor o a la Provincia del Chubut).

## Doctrina / criterio relevante
- La suspensión cautelar de un acto administrativo no debe declarar su nulidad provisoria, sino suspender su eficacia (Hutchinson).
- Se aplican supletoriamente los arts. 230 y 232 CPCyC: verosimilitud del derecho, peligro en la demora, contracautela y daño irreparable.
- Es procedente suspender la ejecución de una multa no firme para evitar que el particular quede sin posibilidad de discutirla en juicio previo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al administrado**: si se impugna un acto administrativo (multa) y se pide su suspensión, la doctrina citada apoya la medida mientras dure el proceso.
- **Desfavorable a la Administración**: la Administración no puede ejecutar actos que no estén firmes y cuestionados judicialmente.
- **Mixto / No relacionado**: sin conocer el resultado concreto, no es posible clasificar el fallo como favorable o desfavorable a una parte específica. Solo aporta criterios jurídicos generales.

## Cita sugerida
P., P.F. c/ Provincia del Chubut s/, Superior Tribunal de Justicia de Chubut, Sala Civil, 29/03/2005, ID SAIJ FA05150020, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-020-0515-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

P., P.F. c/ Provincia del Chubut s/, SAIJ, 29/03/2005, 5150020.