---
titulo: "P.P.G. c/ A.L.S. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL DE LA 1ra NOMINACION"
fecha: 11/02/2011
fuero: Constitucional
numero: 11992963
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-369-2991-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/p-p-g-c-a-l-s-s-52fd1a1e-0aff-490b-b61b-14489c226480
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# P.P.G. c/ A.L.S. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL DE LA 1ra NOMINACION · 11/02/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA11992963
- **Carátula**: P.P.G. c/ A.L.S. s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la 1ra Nominación
- **Fecha**: 11/02/2011
- **Jurisdicción**: Santiago del Estero
- **Fuero**: Constitucional (Civil)
- **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Luis César Mansilla, Azucena Brunello de Zurita, Pablo Santiago Sirena
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-369-2991-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: alimentos` `contingencia: aumento cuota` `hechos clave: nueva sociedad, transcurso 12 años, mayoría edad, ingreso universidad` `normas: art. 267 CC` `doctrina: solidaridad familiar, carga probatoria flexible` `resultado: confirmación aumento` `parte favorecida: alimentada` `parte perjudicada: alimentante` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora, en representación de su hija menor, promovió incidente de aumento de cuota alimentaria (original: $350, vigente 12 años). Fundó el incremento en la modificación de la situación patrimonial del demandado (médico, socio de Sanatorio Alberdi S.R.L.) y la mayor edad de la hija (próxima a cumplir 18 años e ingresar a la universidad). El alimentante apeló alegando falta de prueba del aumento de fortuna, otras cargas familiares, contribución de la madre (empleada pública desde 2006), y monto excesivo (23% fijado en primera instancia).

## Cuestión jurídica
Determinar si corresponde confirmar el aumento de cuota alimentaria al 23%, ante la variación de circunstancias fácticas desde la fijación original.

## Decisión y resultado
**Se rechaza el recurso de apelación y se confirma la sentencia en todas sus partes**, con costas al alimentante. El tribunal consideró justo el porcentaje del 23%.

## Doctrina / criterio relevante
- **Prueba**: No es necesaria demostración acabada de necesidades de menores; basta prueba de modificación de circunstancias. La constitución de nueva sociedad hace presumir mayores ingresos.
- **Edad**: La mayor edad (adolescencia, ingreso universitario) justifica aumento para mantener valor intrínseco de la prestación.
- **Contribución madre**: Quien tiene la tenencia compensa su deber con cuidado cotidiano; el padre no puede excusarse por mejora de ingresos maternos.
- **Costas en incidentes**: Se rigen por principios generales (no por el favor alimentario), pues no conciernen inmediatamente a los alimentos.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el alimentado (hija) y quien solicita aumento de cuota.
- **DESFAVORABLE** para el alimentante (padre) que busca reducir o evitar incremento.
- **MIXTO** respecto a costas incidentales (no son automáticamente a cargo del alimentante).
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra alimentos, variación de circunstancias, o roles análogos.

## Cita sugerida
**P.P.G. c/ A.L.S. s/**, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la 1ra Nominación (Santiago del Estero), 11/02/2011, ID SAIJ: FA11992963. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-369-2991-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

P.P.G. c/ A.L.S. s/, SAIJ, 11/02/2011, 11992963.