---
titulo: "P.P.J. c/ P.P. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 25/09/1986
fuero: Civil  y  comercial
numero: 86010882
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-288-0106-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/p-p-j-c-p-p-s-4776c70f-a73a-4f75-944e-89a99699f0ac
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# P.P.J. c/ P.P. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 25/09/1986

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** P.P.J. c/ P.P. s/ Alimentos
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Provincia de Buenos Aires
- **Fecha:** 25/09/1986
- **Magistrados:** Casarini, Suares, Macaya
- **ID SAIJ:** FA86010882
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-288-0106-8ots-eupmocsollaf
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires (Local)

## Tags para análisis posterior
`materia: Alimentos` `contingencia: Cesación/modificación cuota` `hechos clave: alimentos cónyuges, retroactividad, incumplimiento` `normas: arts. 80 ley 2393, 367, 370 CC, arts. 16 y 17 CN` `doctrina: deber asistencia recíproca, igualdad jurídica` `resultado: Mixto (según incumplimiento)` `parte favorecida: Alimentante si cesa cuota, alimentado si hubo dolo/culpa` `parte perjudicada: Depende de prueba de incumplimiento` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Conflicto sobre cesación/modificación de cuota alimentaria entre cónyuges. Se discute desde cuándo rige el cese y si las cuotas devengadas no percibidas deben pagarse con efecto retroactivo.

## Cuestión jurídica
¿El cese de alimentos rige desde la sentencia firme, con efecto retroactivo sobre cuotas impagas? ¿Cabe excepción cuando la falta de cobro se debió a dolo o culpa del alimentante?

## Decisión y resultado
El cese rige desde la firmeza de la sentencia, con efectos retroactivos sobre cuotas devengadas no percibidas, *excepto* que la falta de cobro se deba a incumplimiento doloso o culposo del obligado. En ese caso, no hay retroactividad y las cuotas impagas deben pagarse.

## Doctrina / criterio relevante
- El deber de asistencia entre cónyuges es recíproco (derecho-deber). La igualdad jurídica (art. 16 y 17 CN) impone que la mujer también pueda ser obligada si el marido no puede subvenir al sustento.
- La obligación alimentaria entre cónyuges (arts. 367 y 370 CC no aplican por no ser parientes) prevalece incluso sobre parientes.
- El tribunal de alzada no puede tratar hechos no propuestos en la instancia inferior.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para alimentante:** Si prueba que el impago no fue por su dolo/culpa, el cese retroactivo lo libera.
- **Favorable para alimentado:** Si demuestra que el alimentante incumplió dolosamente, conserva derecho a cuotas devengadas no percibidas.
- **Mixto:** Depende de la prueba del comportamiento de las partes y de la fecha de cese solicitada.
- **No relacionado:** Si el caso no involucra cesación o modificación de cuota entre cónyuges o discusión sobre retroactividad.

## Cita sugerida
*P.P.J. c/ P.P. s/ Alimentos*, Cámara Civil y Comercial, Sala C, PBA, 25/09/1986, ID SAIJ: FA86010882. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-288-0106-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

P.P.J. c/ P.P. s/, SAIJ, 25/09/1986, 86010882.