---
titulo: "P.P., J. c/ Q., E.J. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 17/06/2013
fuero: Civil
numero: 13010129
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-921-0103-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/p-p-j-c-q-e-j-s-5884edfe-609a-43f3-a5bf-83b1f0f2db06
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# P.P., J. c/ Q., E.J. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 17/06/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** P.P., J. c/ Q., E.J. s/ Incidente de Aumento de Cuota Alimentaria
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Provincia de Buenos Aires
- **Magistrados:** Levato – Scaraffia
- **Fecha:** 17/06/2013
- **ID SAIJ:** FA13010129
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-921-0103-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: alimentos` `contingencia: aumento cuota` `hechos clave: embargo haber jubilatorio` `normas: decreto ley 9650/80 art. 57` `doctrina: inembargabilidad relativa` `resultado: favorable al alimentado` `parte favorecida: actor alimentado` `parte perjudicada: obligado alimentario` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se discute aumento de cuota alimentaria. El obligado percibe haberes jubilatorios provinciales y otros ingresos. El embargo se dirige ahora exclusivamente sobre el haber previsional. Se opone alegando inembargabilidad del beneficio jubilatorio.

## Cuestión jurídica
¿Procede el embargo sobre el haber jubilatorio para garantizar obligaciones alimentarias, cuando el alimentante ya no percibe otros ingresos?

## Decisión y resultado
**Resultado: favorable al alimentado.** Se confirma el aumento de cuota y se declara procedente el embargo del 30% del haber jubilatorio.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 57 del dec. ley 9650/80 (PBA) **no consagra inembargabilidad absoluta** de las prestaciones previsionales, a diferencia del art. 14 ley 24.241 nacional. Su carácter personalísimo impide enajenación a terceros, no el embargo por deudas del propio beneficiario.
- El inc. c) del art. 57 permite reducir la prestación por mandato judicial.
- El deber alimentario es de solidaridad familiar: si aumentan las rentas del alimentante, es justo que aumente la cuota en igual proporción.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para el actor que solicita aumento de cuota y embargo sobre haberes jubilatorios provinciales.
**Desfavorable** para el obligado alimentario que invoca inembargabilidad total.
Útil como precedente para sostener que la legislación provincial permite embargar jubilaciones por alimentos, a diferencia del régimen nacional.

## Cita sugerida
P.P., J. c/ Q., E.J. s/ Incidente de Aumento de Cuota Alimentaria, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, PBA, 17/06/2013, ID SAIJ FA13010129, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-921-0103-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

P.P., J. c/ Q., E.J. s/, SAIJ, 17/06/2013, 13010129.