[[p]]perez, Alberto [[/P]][[p]] Perez, Sergio[[/P]] c/ Fuerza Aerea Argentina s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA89030028
• Carátula: PEREZ, ALBERTO Y PEREZ, SERGIO c/ FUERZA AEREA ARGENTINA s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
• Tribunal: CÁMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala I
• Fecha: 30/06/1989 | Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Civil | Ámbito: Federal
• Magistrados: Jorge Gabriel Pérez Delgado, Carlos Manuel Grecco, Martín Diego Farrell
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-820-0309-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios, responsabilidad del Estado, servicio militar; contingencia: conscriptos, actos de servicio; hechos clave: atrofia no detectada, omisión de diligencias; normas: arts. 902, 512, 1109, 1113 CC, art. 19 CN, ley 19.101; doctrina: responsabilidad estatal objetiva, precedente Corte Suprema; resultado: favorable a actores; parte favorecida: Pérez (actores); parte perjudicada: Fuerza Aérea Argentina; fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

Conscriptos Pérez ingresaron al servicio militar con apto físico que no detectó una atrofia preexistente. Durante el servicio, los actos militares agravaron el cuadro clínico. Demandaron a la Fuerza Aérea por daños y perjuicios. La demandada opuso como defensa el haber de retiro ya otorgado (arts. 77-78 ley 19.101).

Cuestión jurídica

Determinar si el Estado es responsable civilmente por daños sufridos por conscriptos durante el servicio militar, aun cuando se haya otorgado un haber de retiro.

Decisión y resultado

La Cámara confirmó la responsabilidad del Estado y rechazó la excepción de la demandada. Condenó a la Fuerza Aérea a indemnizar a los actores, pues la responsabilidad fluye por omisión (art. 902 CC al dar el apto) o por actos de servicio (art. 512 CC ante síntomas denunciados). El haber de retiro no obsta a la indemnización civil.

Doctrina / criterio relevante

• El haber de retiro (ley 19.101) no excluye la indemnización con fundamento en arts. 1109 y 1113 CC, pues estos consagran el principio del art. 19 CN que prohíbe perjudicar derechos de terceros.
• El Estado no goza de un tratamiento distinto al de los particulares (art. 100 CN, entonces vigente; actual art. 116).
• Sigue la doctrina de la Corte Suprema sobre responsabilidad estatal en el ámbito militar.

Señales para favorabilidad

• Favorable para actores (conscriptos lesionados) porque afirma responsabilidad estatal plena, incluso con prestaciones previsionales.
• Desfavorable para el Estado (Fuerza Aérea) porque limita la defensa del haber de retiro y extiende la responsabilidad civil.
• Útil para casos futuros de conscriptos dañados en actos de servicio; perjudicial para el Estado si invoca prestaciones previsionales como barrera.

Cita sugerida

PEREZ, ALBERTO Y PEREZ, SERGIO c/ FUERZA AEREA ARGENTINA s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala I, 30/06/1989, ID SAIJ FA89030028, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-820-0309-8ots-eupmocsollaf