---
titulo: "P.R.A. c/ A. de P.,E.C. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 13/03/1991
fuero: Civil
numero: 91020239
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-932-0201-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/p-r-a-c-a-de-p-e-c-s-8b366c55-33fe-4a90-93f9-72e90e99977a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# P.R.A. c/ A. de P.,E.C. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · G · 13/03/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA91020239
- **Carátula:** P.R.A. c/ A. de P.,E.C. s/ divorcio vincular
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala G
- **Fecha:** 13/03/1991
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Civil
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Ricardo L. Burnichón, Roberto E. Greco, Leopoldo L.V. Montes de Oca
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-932-0201-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`divorcio vincular`, `prueba confesional`, `proceso caducado`, `adulterio`, `causales no autónomas`, `ley 23.515`, `arts. 205 y 15 CC`, `art. 318 CPCC`, `doctrina sobre confesión`

## Hechos y conflicto
El cónyuge varón (P.R.A.) demandó el divorcio por adulterio y abandono. La cónyuge (A. de P., E.C.) reconvino por adulterio del marido. En un juicio anterior de divorcio entre las mismas partes, la esposa había confesado concreta y pormenorizadamente su convivencia con otra persona. Ese primer proceso caducó. En el segundo proceso, ella se retractó diciendo que confesó por consejo de su abogado. El tribunal de primera instancia hizo lugar a la reconvención por adulterio del marido, y en esta apelación se discute si la confesión del proceso caducado es admisible.

## Cuestión jurídica
¿Es admisible la prueba confesional prestada en un proceso de divorcio anterior que caducó? ¿Deben analizarse todas las causales invocadas en la demanda o basta con que una de ellas esté firme para decretar el divorcio?

## Decisión y resultado
La Cámara confirmó el progreso de la reconvención por adulterio del marido, declarando innecesario examinar la causal de abandono. Resultado favorable al cónyuge varón que reconvino por adulterio.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Prueba confesional:** Tras la ley 23.515 (arts. 205 y 15 CC), la prueba confesional es admisible en divorcio, aunque exige corroboración por otras pruebas (art. 232 CC). La confesión prestada en un proceso caducado puede ser valorada en otro proceso, porque la caducidad no impide usar sus constancias probatorias (art. 318 CPCC).
2. **Causales no autónomas:** Cuando la demanda (o reconvención) se funda en varias causales, todas concurren a una pretensión única: el divorcio por culpa del otro. Firme una causal, es innecesario analizar las restantes.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se busca:
  - Utilizar prueba confesional rendida en un proceso anterior caducado.
  - Sostener que basta una causal firme para decretar el divorcio, sin necesidad de analizar las demás.
- **Desfavorable** si se pretende:
  - Excluir la confesión por haber sido prestada en un proceso caduco.
  - Exigir análisis de todas las causales invocadas en la demanda.

## Cita sugerida
"P.R.A. c/ A. de P.,E.C. s/ divorcio vincular", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala G, 13/03/1991, ID SAIJ FA91020239, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-932-0201-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

P.R.A. c/ A. de P.,E.C. s/, SAIJ, 13/03/1991, 91020239.