P. ,R. A. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID SAIJ: FA15010198
• Carátula: P., R. A. c/ s/ (Inscripción de nacimiento fuera de término)
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Fecha: 21/10/2015
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Penal (temática de menores y familia)
• Ámbito: Local
• Magistrados: Negri, Kogan, Genoud, de Lázzari, Pettigiani
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-891-0105-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Menores, derecho de familia, adopción
• Contingencia: Guarda de hecho entrega directa, inscripción de nacimiento, interés superior del niño
• Hechos clave: Entrega directa de beba sin identidad por madre biológica a guardadores; solicitud de inscripción de nacimiento fuera de término; irregularidades en la guarda; intervención del Asesor de Menores.
• Normas: CDN (arts. 1, 2, 3, 6.2, 7, 8.2, 9.1, 12, 20, 21 inc. 1, 24); CCyC art. 611; CADH art. 19; Ley 26.061; Ley 14.528 art. 16; Acordada 3607; Observación General 14 del Comité de los Derechos del Niño.
• Doctrina: Interés superior del niño como derecho sustantivo, principio interpretativo y norma de procedimiento; prioridad del interés del menor sobre formalidades; necesidad de evaluación técnica interdisciplinaria; prohibición de convalidar guardas de hecho irregulares que afecten la identidad.
• Resultado: Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por Asesor de Menores: PROCEDENTE (minoría: de Lázzari); sin embargo, la MAYORÍA (Negri, Kogan, Genoud, Pettigiani) mantiene la guarda provisoria ordenada por Cámara, priorizando estabilidad del niño.
• Parte favorecida: Guardadores de hecho (mayoría); Asesor de Menores (minoría en cuanto a la necesidad de procedimiento legal)
• Parte perjudicada: Asesor de Menores (mayoría no revoca guarda)
• Fuente: SAIJ FA15010198

Hechos y conflicto

Una beba sin identidad fue entregada directamente por su madre biológica a unos guardadores. Se inició un proceso de inscripción de nacimiento fuera de término. La Cámara ordenó mantener la guarda provisoria en manos de esos cuidadores. El Asesor de Menores recurrió alegando que la decisión no respetaba el procedimiento legal de adopción ni garantizaba la identidad del niño.

Cuestión jurídica

Si es válido mantener una guarda de hecho nacida de una entrega directa irregular, sin cumplir con el procedimiento administrativo y judicial previsto para la adopción, en función del interés superior del niño.

Decisión y resultado

Mayoría (Negri, Kogan, Genoud, Pettigiani): Rechaza el recurso y confirma la guarda provisoria, por entender que cualquier cambio implicaría un trauma y que no se acreditó un daño mayor que justifique separar al niño de sus guardadores actuales. Minoría (de Lázzari): Hace lugar al recurso, ordenando que se cumpla un procedimiento transparente para restablecer la identidad del niño, con intervención técnica interdisciplinaria y respeto a la legalidad.

Doctrina / criterio relevante

• El interés superior del niño es el criterio rector, y exige evaluar en concreto las consecuencias de toda decisión (mayoría y minoría coinciden en principio).
• La guarda de hecho irregular no puede convalidarse sin verificar la identidad del niño y sin cumplir el procedimiento legal (minoría).
• La estabilidad y el vínculo afectivo actual del niño con los guardadores pueden prevalecer sobre la formalidad procedimental si el cambio le causa mayor daño (mayoría).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte que defiende la permanencia del niño en una situación de hecho consolidada, si hay vínculo afectivo y no se acredita daño concreto.
• DESFAVORABLE para quien sostiene que debe priorizarse la legalidad y la identidad biológica por sobre la estabilidad de la guarda de hecho.
• MIXTO por la existencia de mayoría y minoría con criterios opuestos; útil para argumentar en ambos sentidos según el caso concreto.

Cita sugerida

"P., R. A. c/ s/", Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 21/10/2015, ID SAIJ FA15010198, disponible en [link].