---
titulo: "\"P. , R. A. y Otros; P., M.A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 12/08/2007
fuero: Procesal y penal y constitucional
numero: 7150315
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-513-0517-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/p-r-a-y-otros-p-m-a-c-s-fd1e5da8-c7c9-49e3-8368-aaf92e5d58c5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "P. , R. A. y Otros; P., M.A. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · PENAL · 12/08/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/Expediente:** 20.900 Letra P folio 294 año 2007
- **Carátula:** "P., R. A. y Otros s/ Fraude en perjuicio de la Administración Pública agravado..."
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia, Sala Penal
- **Magistrados:** Jorge Pfleger, Juan P. Cortelezzi, Alejandro J. Panizzi (voto en minoría)
- **Fecha:** 12/08/2007
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** Procesal penal constitucional
- **ID SAIJ:** FA07150315
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-513-0517-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: procesal penal` `contingencia: sobreseimiento vencimiento plazo procesal` `hechos clave: fraude administración pública, asociación ilícita, banco provincial` `normas: arts. 18 CN; 44 Const. Chubut; 146, 147 Ley 5478; 498, 499 Ley 3155; 174 inc. 5°, 55, 210 CP` `doctrina: tempus regit actum, irretroactividad ley procesal, excepción benignidad solo para libertad/status del imputado` `resultado: revocación sobreseimiento, devolución para juicio` `parte favorecida: Ministerio Fiscal` `parte perjudicada: imputados` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

Imputados procesados por fraude agravado contra la administración pública (arts. 174 inc. 5°, 55 y 210 CP) en perjuicio del Banco de la Provincia del Chubut (hoy B.C.S.A.), hechos ocurridos entre octubre/1995 y mayo/1996. La Cámara Criminal de Esquel dictó sobreseimiento definitivo por entender vencido el plazo máximo del proceso (art. 146 Ley 5478), aplicando retroactivamente el nuevo Código Procesal Penal más favorable. El Ministerio Fiscal recurrió en casación.

## Cuestión jurídica

¿Resulta aplicable retroactivamente el plazo de duración del proceso previsto en el art. 146 de la nueva ley procesal (Ley 5478) a causas iniciadas bajo el régimen anterior (Ley 3155)?

## Decisión y resultado

**Favorable al Ministerio Fiscal.** Se declaró procedente la casación, se revocó el sobreseimiento y se ordenó la continuación del proceso (juicio oral y público). La Cámara de Esquel deberá tramitar la causa.

## Doctrina / criterio relevante

1. Las leyes procesales rigen para el futuro (principio *tempus regit actum*).
2. Los plazos del nuevo código no se aplican retroactivamente a procesos iniciados bajo la ley anterior, salvo que afecten la libertad individual o la situación estática del imputado.
3. La aplicación de plazos procesales más favorables no puede ser automática: debe existir "suficiente plasticidad" entre regímenes para transportar las garantías sin lesionar la regularidad del proceso.
4. El art. 44 de la Constitución provincial (aplicación siempre de la ley procesal más favorable al imputado) debe armonizarse con los deberes estatales de afianzar la justicia.

## Señales para favorabilidad

**Desfavorable para imputados** (no se aplica el plazo más beneficioso del nuevo código a procesos iniciados bajo la ley anterior).
**Favorable para el Ministerio Fiscal / querellante** (puede continuar la persecución penal).
**Útil para argumentar:** irretroactividad de plazos procesales, vigencia temporal de normas adjetivas, límites a la aplicación de la ley procesal más benigna.

## Cita sugerida

**"P., R. A. y Otros s/ Fraude en perjuicio de la Administración Pública agravado..."**, STJ Chubut, Sala Penal, 12/08/2007, Expte. 20.900/2007, ID SAIJ FA07150315.

## Cómo citar

"P. , R. A. y Otros; P., M.A. c/  s/, SAIJ, 12/08/2007, 7150315.