P.R.C. c/ G.E.A. s/ (SAIJ, 25/08/1992)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ, ID FA92013605
Carátula: P.R.C. c/ G.E.A. s/ (divorcio)
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II – C
Fecha: 25/08/1992
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires – Fuero Civil y Comercial
Magistrados: Calosso, Conde, Suares
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-506-3102-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Divorcio vincular
Contingencia: Injurias graves como causal
Hechos clave: No se describen hechos concretos; solo doctrina general.
Normas: No se cita artículo concreto (implícitamente Código Civil argentino vigente en 1992).
Doctrina: Concepto amplio de injuria; gravedad determinada por intolerancia de convivencia; prueba testimonial idónea.
Resultado: No hay decisión de fondo; se fijan criterios jurisprudenciales.
Parte favorecida / perjudicada: No aplica (fallo abstracto).
Fuente: SAIJ (FA92013605)

Hechos y conflicto

El fallo no relata hechos particulares ni pretensiones concretas. Se limita a exponer doctrina jurisprudencial sobre la causal de divorcio por injurias graves.

Cuestión jurídica

¿Cuándo una injuria es “grave” a los fines del divorcio y cómo debe probarse?

Decisión y resultado

No se advierte decisión de fondo. El fallo fija pautas interpretativas: la injuria debe exceder la tolerancia recíproca conyugal; se prueba principalmente con testimonios directos de allegados. No se resuelve un caso específico.

Doctrina / criterio relevante

La injuria en el divorcio comprende toda ofensa verbal, escrita o material que afecte honor, dignidad o afecciones legítimas del cónyuge.
La gravedad se mide por la imposibilidad de continuar la convivencia.
La prueba testimonial (amigos, parientes, vecinos, domésticos) es el medio idóneo.
La convicción judicial debe ser plena sobre los hechos invocados.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien alega injurias si puede acreditar hechos graves y precisos con testigos directos.
Desfavorable si la prueba es endogámica o vaga, o si los hechos no superan la “tolerancia normal”.
Mixto/No relacionado si el caso carece de testigos o se basa en otras causales de divorcio.

Cita sugerida

P.R.C. c/ G.E.A. s/ divorcio, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala II, 25/08/1992, SAIJ FA92013605. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-506-3102-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.