P., R. E. y otra c/ Provincia del Chubut y otro s/

Datos de identificación y cita

• Expediente: 21.771-P-2009
• Carátula: P., R. E. y otra c/ Provincia del Chubut y otro s/ Daños y Perjuicios (sumario)
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia, Sala Civil, Comercial, Laboral, Contencioso Administrativa, de Familia y de Minería
• Fecha: 18/05/2010
• Jurisdicción: Chubut - Fuero: Procesal-Civil
• Magistrados: José Luis Pasutti, Fernando S.L. Royer, Daniel Luis Caneo
• ID SAIJ: FA10150040 - URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-040-0510-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios muerte de menor transacción validez del acuerdo pérdida de chance daño moral preclusión exceso ritual manifiesto mandato con facultades expresas recurso ordinario deserción

Hechos y conflicto

Menor de 16 años fallece; sus padres (P. y V.) demandan a Provincia del Chubut, Asociación de Bomberos y Municipalidad de Puerto Madryn. La co-actora V., mediante apoderados con poder especial, firma un acuerdo de pago con la Provincia que extingue la obligación. P. desconoció el acuerdo y continuó el juicio. La Cámara de Apelaciones confirmó la condena contra la Provincia por pérdida de chance ($50.000) y daño moral ($100.000), considerando precluida la discusión sobre la transacción. P. apeló los montos; la Provincia apeló la falta de reconocimiento del acuerdo.

Cuestión jurídica

1. ¿Era válido el acuerdo de pago firmado por el mandatario de P. con poder especial para transar?
2. ¿Operó la preclusión al no impugnar la decisión interlocutoria que ordenó continuar el proceso respecto de P.?
3. ¿Los montos indemnizatorios por pérdida de chance y daño moral son adecuados?

Decisión y resultado

• Fallo: Se hace lugar al recurso de la Provincia del Chubut, se revoca la sentencia y se rechaza la demanda contra ella, por plena validez del acuerdo de pago.
• Recurso del actor: Se declara desierto por insuficiente fundamentación.
• Costas: Se imponen a la actora vencida en ambas instancias.
• Parte favorecida: Provincia del Chubut.
• Parte perjudicada: Actor R. E. P.

Doctrina / criterio relevante

• La transacción de derechos litigiosos se perfecciona con su presentación al juez (art. 838 CC), sin necesidad de homologación.
• El mandato con facultad expresa para transar obliga al mandante (arts. 839, 1946 CC).
• La preclusión no puede consagrar un "exceso ritual manifiesto" que desatienda la verdad jurídica objetiva y normas sustanciales (doctrina CSJN).
• La pérdida de chance exige certeza de probabilidad y no puede confundirse con daño cierto; su cuantificación es prudencial.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte demandada (Provincia del Chubut). DESFAVORABLE para el actor.

• Señales: se reivindica la validez de acuerdos extintivos suscriptos por apoderados con facultades suficientes, se desestima la pretensión de aumentar montos por falta de crítica concreta, se sanciona con costas al vencido.

Cita sugerida

"P., R. E. y otra c/ Provincia del Chubut y otro s/ Daños y Perjuicios (sumario)", STJ Chubut, Sala Civil, 18/05/2010, Expte. 21.771-P-2009, ID SAIJ FA10150040.