---
titulo: "[[p]] Ruel, Jesus[[/P]] c/ [[p]] Administracion Nacional de Aduanas[[/P]] s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 16/04/1985
fuero: Administrativo
numero: 85100344
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-443-0015-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/p-ruel-jesus-p-c-p-administracion-nacional-de-aduanas-p-s-ba0dca84-27dc-440b-90b1-ff64bda05fad
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# [[p]] Ruel, Jesus[[/P]] c/ [[p]] Administracion Nacional de Aduanas[[/P]] s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 01 · 16/04/1985

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Ruel, Jesús c/ Administración Nacional de Aduanas s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala I
- **Fecha:** 16/04/1985
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero:** Contencioso Administrativo (tributario)
- **Magistrados:** Esteves, Teobaldo Pico; Valerio Mari Arriaga, Álvaro
- **ID SAIJ:** FA85100344
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-443-0015-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procedimiento tributario` `contingencia: multa aduanera` `hechos clave: notificación por edictos, domicilio constituido` `normas: ley aduanera t.o. 1962 art. 140 ter y 171 inc.c, art. 46-49; dec. 1160/74 art. 6` `doctrina: notificación por edictos como última ratio, domicilio constituido en documentación aduanera` `resultado: favorable al contribuyente` `parte favorecida: Ruel (exportador/directivo)` `parte perjudicada: AFIP-DGA` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La Aduana condenó a la empresa exportadora y a sus directivos al pago de una multa (arts. 140 ter y 171 inc. c, ley aduanera t.o. 1962). Notificó la sanción mediante edictos publicados en el Boletín Oficial. El actor impugnó la notificación, sosteniendo que existía un domicilio constituido válido en la documentación aduanera, por lo que la notificación por edictos era improcedente.

## Cuestión jurídica
¿Es válida la notificación por edictos de una sanción aduanera cuando el imputado tenía un domicilio constituido en la documentación aduanera?

## Decisión y resultado
El tribunal anuló la notificación por edictos y, consecuentemente, la multa impuesta, por violación al debido proceso. Resolvió favorablemente al actor (Ruel) y desfavorablemente a la Administración Nacional de Aduanas.

## Doctrina / criterio relevante
1. La notificación por edictos es admisible solo como última ratio, ante efectiva imposibilidad de notificar personalmente (arts. 46-49 ley aduanera).
2. El domicilio señalado en la documentación aduanera produce los efectos del domicilio constituido (art. 6, decreto 1160/74 reglamentario de ley 11683), y todas las notificaciones posteriores deben allí realizarse.
3. La existencia de un domicilio constituido prevalece sobre la notificación edictal, aunque el Fisco argumente distinto carácter de la intervención o falta de aclaración sobre operaciones.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se impugna una notificación por edictos existiendo domicilio constituido en expedientes aduaneros o tributarios.
- **Desfavorable** para el Fisco si intenta validar notificaciones edictales sin agotar la notificación en el domicilio constituido.

## Cita sugerida
Ruel, Jesús c/ Administración Nacional de Aduanas s/, CNACAF, Sala I, 16/04/1985, ID SAIJ FA85100344, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-443-0015-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

[[p]] Ruel, Jesus[[/P]] c/ [[p]] Administracion Nacional de Aduanas[[/P]] s/, SAIJ, 16/04/1985, 85100344.