---
titulo: "P. S. B. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA EN LO CRIMINAL"
fecha: 03/08/2005
fuero: Penal
numero: 5150333
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-333-0515-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/p-s-b-c-s-f110e3ee-cdd9-44f0-8bcc-48bcf6af5069
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# P. S. B. c/  s/

CAMARA EN LO CRIMINAL · 03/08/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA05150333  
- **Carátula:** P. S. B. c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara en lo Criminal (Sala C)  
- **Fecha:** 3 de agosto de 2005  
- **Jurisdicción:** Chubut | **Fuero:** Penal | **Ámbito:** Local  
- **Magistrados:** Víctor Sarquís, Cristina I. Jones  
- **URL:** [FA05150333](https://www.saij.gob.ar/123456789-333-0515-0ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: hurto agravado por escalamiento` `hechos clave: utilización de escalamiento para salir del lugar` `normas: arts. 163 inc. 4° y 42 CP` `doctrina: interpretación restrictiva del escalamiento` `resultado: no surge condena/absolución del texto` `parte favorecida: no determinable` `parte perjudicada: no determinable` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El fallo contiene extractos de sumarios. No se describen hechos concretos de un caso único, sino criterios generales sobre:
- **Hurto con escalamiento:** se discute si el escalamiento que agrava es el necesario para *entrar* al lugar donde está la cosa o también para *salir*.
- **Homicidio con arma de fuego:** se analiza si arrimar un revólver cargado y gatillado constituye comienzo de ejecución de homicidio simple.
- **Inimputabilidad:** se afirma que la apreciación de la imputabilidad es competencia judicial, no solo pericial; las falencias psicopáticas pueden determinar imputabilidad disminuida, no inimputabilidad.

## Cuestión jurídica
Interpretación del elemento *escalamiento* en el hurto agravado (art. 163 inc. 4° CP): ¿agrava el escalamiento usado para salir del lugar cuando se entró normalmente?

## Decisión y resultado
No surge del texto proporcionado una decisión concreta sobre un caso. Los sumarios expresan doctrina judicial:
- El escalamiento que agrava es solo el necesario para entrar, no para salir.
- El acto de gatillar un arma cargada contra la cabeza es comienzo de ejecución de homicidio, aunque falle el proyectil.
- Los jueces determinan la imputabilidad valorando toda la prueba, no solo la pericial médica.

## Doctrina / criterio relevante
- **Escalamiento:** “El escalamiento que agrava el hurto es el necesario para entrar al lugar donde se encuentra la cosa objeto de apoderamiento y no para salir de él.”
- **Tentativa de homicidio:** “Arrimar a la cabeza de la víctima la boca de un revólver plenamente operativo […] cargado y gatillado, es apto para hallar un evidente comienzo de ejecución de un homicidio simple.”
- **Inimputabilidad:** “La afirmación de que alguien es o no imputable debe resultar del contexto de toda la prueba y no sólo porque así lo afirmen o lo nieguen los médicos […] es competencia exclusiva de los jueces.”

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para quien arguye que el escalamiento para salir no agrava el hurto** (interpretación restrictiva).
- **Favorable para la acusación en tentativa de homicidio** (el acto de gatillar es comienzo de ejecución, aunque no se produzca la muerte).
- **Desfavorable para quien busque inimputabilidad por psicopatía leve** (se considera atenuante, no eximente).
- **Mixto:** según el lado que se defienda, las reglas sobre imputabilidad pueden favorecer o perjudicar.
- **No relacionado directamente si la controversia no involucra escalamiento, tentativa de homicidio o inimputabilidad.**

## Cita sugerida
P. S. B. c/ s/, Cámara en lo Criminal (Sala C), Chubut, 3/8/2005, SAIJ FA05150333. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-333-0515-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

P. S. B. c/  s/, SAIJ, 03/08/2005, 5150333.