P.s.n. c/ M.a.m. y Otros s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA96161136
• Carátula: P.S.N. c/ M.A.M. Y OTROS s/ (impugnación de paternidad)
• Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C
• Fecha: 22/08/1996
• Jurisdicción: Córdoba (local)
• Fuero: Civil
• Magistrados: Rossi (preside), Dra. Bergoglio (disidencia), Dra. Morán Montequín (mayoría)
• Fuente: SAIJ, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-631-1616-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: filiación, impugnación de paternidad, contingencia: legitimación activa de tercero, hechos clave: tercero impugna paternidad matrimonial, verdad biológica vs certeza estado, normas: art. 243 CC, Ley 23264, Ley 23489, Constitución Provincial art. 25, doctrina: orden público familiar, derecho a la identidad, resultado: no explícito (voto mayoritario y disidencia divergentes), parte favorecida: indeterminado, fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

Tercero (no identificado en el texto) promueve acción de impugnación de paternidad matrimonial, pretendiendo desplazar el estado de hijo atribuido al matrimonio. La cuestión central es si ese tercero tiene legitimación activa para impugnar la paternidad del esposo.

Cuestión jurídica

¿Un tercero (ajeno al vínculo matrimonial) puede impugnar la paternidad matrimonial invocando la verdad biológica? ¿Lo habilita el art. 243 del Código Civil?

Decisión y resultado

No surge del texto una decisión unívoca del tribunal. El voto en minoría (Dra. Bergoglio) sostiene que la demanda debe rechazarse por falta de legitimación activa (art. 243 CC no concede acción a terceros). El voto mayoritario (Dra. Morán Montequín) invoca el principio de verdad biológica y el derecho a la identidad (art. 25 Const. Provincial, Ley 23264, Convención Derechos del Niño) sin pronunciarse expresamente sobre la admisión o rechazo de la acción. Por tanto, el resultado es ambiguo y no puede determinarse quién resultó favorecido.

Doctrina / criterio relevante

• Disidencia: El orden público familiar exige certeza del estado; la legitimación activa para impugnar es restrictiva y no incluye a terceros, ni siquiera bajo la verdad biológica, sin caducidad.
• Mayoría: La verdad biológica y el derecho a la identidad tienen rango constitucional y deben primar; la presunción de paternidad matrimonial exige tres requisitos: maternidad determinada, matrimonio y nacimiento dentro del plazo legal.

Señales para favorabilidad

El fallo es NO RELACIONADO (falta decisión clara) o MIXTO según la postura que se adopte: si se sigue la disidencia, es desfavorable para quien pretenda impugnar siendo tercero; si se sigue la mayoría, podría ser favorable en casos donde se invoque identidad y verdad biológica. No es útil para cita directa sin saber qué voto prevaleció.

Cita sugerida

P.S.N. c/ M.A.M. Y OTROS s/ (impugnación de paternidad), Cám. Apel. Civ. y Com. Córdoba, Sala C, 22/08/1996, ID SAIJ FA96161136, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-631-1616-9ots-eupmocsollaf.