---
titulo: "P., S. P. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 08/11/1994
fuero: Penal
numero: 94060329
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-923-0604-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/p-s-p-c-s-0ec5baa1-2031-42ce-89c1-930b3c0e4adf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# P., S. P. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 06 · 08/11/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** P., S. P. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 6
- **Fecha:** 08/11/1994
- **ID SAIJ:** FA94060329
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-923-0604-9ots-eupmocsollaf
- **Magistrados:** González Palazzo, Elbert, González (disidencia parcial)
- **Fuero:** Penal, Nacional, C.A.B.A.

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: concurso aparente` `hechos clave: robo en banda, violación por terceros` `normas: CP art. 166 inc.2, art. 167 inc.2, art. 54` `doctrina: comunicabilidad de la culpabilidad, participación secundaria` `resultado: mixto (mayoría absuelve de violación y concurso; disidencia condena)` `parte favorecida: imputado` `parte perjudicada: querella` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Robo en poblado y en banda con armas. Durante el hecho, los secuaces del imputado cometieron una violación. El imputado llegó al inmueble cuando las víctimas ya estaban reducidas, sin intervenir en la violación. Se discutió si responde por ese delito (participación) y si las agravantes de los arts. 166 inc.2 y 167 inc.2 concurren idealmente.

## Cuestión jurídica
- ¿Hay concurso ideal entre las agravantes de robo (art. 166 inc.2 y art. 167 inc.2 CP)?
- ¿Responde el imputado por la violación cometida por sus secuaces?

## Decisión y resultado
**Mayoría (González Palazzo, Elbert):** No hay concurso ideal: el art. 166 inc.2 comprende al art. 167 inc.2 por su mayor gravedad. Se considera la doble agravante para graduar la pena, pero no se aplica el art. 54 CP. Tampoco responde por violación porque la culpabilidad no se comunica y estuvo ajeno al hecho. **Resultado:** favorable al imputado (absuelto de violación y condenado por un solo tipo agravado).  
**Disidencia (González):** Sí hay concurso ideal entre ambas agravantes. Además, el imputado debe responder como partícipe secundario de violación por su presencia intimidatoria que facilitó el accionar de los secuaces.

## Doctrina / criterio relevante
- La agravante del art. 166 inc.2 (robo con armas en despoblado y en banda) subsuma a la del art. 167 inc.2 (robo en poblado y en banda), por lo que no procede concurso ideal, pero la doble calificación incide en la pena.
- La culpabilidad del autor no se transmite al partícipe; cada uno responde por su propia culpa.
- La presencia intimidatoria del partícipe que no ejecuta la violación puede configurar participación secundaria si coadyuva a la concreción del delito.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al imputado** en la mayoría: excluye responsabilidad penal por violación ajena y evita concurso ideal de agravantes (pena menor).
- **Desfavorable al imputado** en la disidencia: amplía la imputación subjetiva y acumula agravantes.
- **Útil para analogía fáctica** en casos donde se discuta conexidad entre robo y otros delitos sexuales cometidos por terceros.

## Cita sugerida
P., S. P. c/ s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 6, 08/11/1994, ID SAIJ FA94060329. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-923-0604-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

P., S. P. c/  s/, SAIJ, 08/11/1994, 94060329.