---
titulo: "P. SA c/ Municipalidad de Comodoro Rivadavia s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 27/08/2007
fuero: Procesal
numero: 7150251
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-152-0517-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/p-sa-c-municipalidad-de-comodoro-rivadavia-s-eade37aa-f595-4871-abbe-cbcd38e358ec
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# P. SA c/ Municipalidad de Comodoro Rivadavia s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CIVIL · 27/08/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/causa:** Expte. N° 20.608-P-2.006; S.D. N° 72/SCA/07  
- **Carátula:** P. SA c/ Municipalidad de Comodoro Rivadavia s/ Recurso Contencioso Administrativo  
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Chubut, Sala Civil, Comercial, Laboral, Contencioso Administrativa, de Familia y Minería  
- **Magistrados:** José Luis Pasutti, Fernando Royer, Alejandro J. Panizzi  
- **Fecha:** 27/08/2007  
- **ID SAIJ:** FA07150251  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-152-0517-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Contencioso Administrativo – Honorarios  
- **Contingencia:** Recurso de apelación contra aclaratoria  
- **Hechos clave:** omisión en regulación de honorarios; aclaratoria que redujo honorarios de la apelante  
- **Normas citadas:** art. 166 inc. 2º CPCCh (aclaratoria); arts. 6, 7, 9, 14 Ley 2200 y Ley 4335 (aranceles)  
- **Doctrina:** límites de la aclaratoria; error material vs. alteración sustancial; integración del fallo  
- **Resultado:** rechazo del recurso, confirmación de la aclaratoria  
- **Parte favorecida:** Municipalidad de Comodoro Rivadavia y Dra. C. R.  
- **Parte perjudicada:** Dra. N. B. L de E (apelante)  
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
La Cámara de Apelaciones dictó sentencia (N° 28/06) que reguló honorarios conjuntos a dos letrados de la Municipalidad ($18.000). La Dra. C. R. solicitó aclaratoria por omisión de sus honorarios. Por aclaratoria (N° 46/06) se la incluyó en el mismo monto total, reduciendo así la parte asignada a la Dra. L de E ($9.000 a $6.000). Ésta apeló, alegando violación del art. 166 inc. 2º CPCCh por alteración sustancial de lo decidido.

## Cuestión jurídica
Si la aclaratoria que subsanó una omisión en la regulación de honorarios (incluyendo a un profesional omitido sin modificar el monto global) alteró sustancialmente el fallo, excediendo el límite legal.

## Decisión y resultado
**RECHAZAR** el recurso de apelación y confirmar la aclaratoria recurrida. Sin costas.

## Doctrina / criterio relevante
- La aclaratoria procede para corregir omisiones materiales sin alterar lo sustancial.  
- La omisión de regular honorarios a un profesional que actuó en el juicio es un “olvido jurisdiccional” subsanable por aclaratoria.  
- No se configura alteración sustancial cuando la integración no contradice el soporte argumental del fallo ni implica una nueva valoración de la actuación profesional.  
- Cita: S.C.B.A., “Colabel”, causa L. 60.204; S.T.J. Chubut, S.I. N° 10/SCA/04.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para la apelante (Dra. L de E).  
**FAVORABLE** para la parte que obtuvo la aclaratoria (Dra. C. R. y Municipio).  
**MIXTO** si se analiza el instituto de la aclaratoria: útil para argumentar que las omisiones pueden subsanarse sin alterar lo sustancial, pero con límites precisos.

## Cita sugerida
P. SA c/ Municipalidad de Comodoro Rivadavia s/ Recurso Contencioso Administrativo, S.T.J. Chubut, Sala Civil, 27/08/2007, Expte. 20.608-P-2.006, SAIJ FA07150251, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-152-0517-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

P. SA c/ Municipalidad de Comodoro Rivadavia s/, SAIJ, 27/08/2007, 7150251.